訴願決定書

臺北市政府89.03.09. 府訴字第八八０九０一八七００號訴願決定書訴願人 ○○企業社
負責人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反電信法事件，不服原處分機關八十八年十一月三日第六四０號停止廣告
物登載之電信服務處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願、再訴願。但法律另有規定者，從其規定。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關所屬中正區清潔隊執勤人員於執行稽查勤務時，分別於八十八年十月六日
十二時五十分在臺北市中正區○○路○○段○○號前對講機上及八十八年十月六日十三
時十分在臺北市中正區○○路○○段○○號前管線上，發現違規夾附之搬家廣告，污染
定著物，經依其上所刊 xxxxx號聯絡電話，先行電話查證作業，查得確有搬家商業廣告
之情事，再向電信單位查得電話號碼係訴願人所租用、管理，乃先依廢棄物清理法分別
予以告發、處分；再依違反電信法第八條第三項規定，以八十八年十一月三日第六四０
號停止廣告物登載之電信服務處分書，處以訴願人停止電信服務六個月（自八十八年十
一月十六日起至八十九年五月十六日止）。處分書於八十八年十一月十日送達，訴願人
不服上開停止電信服務處分，於八十八年十一月二十三日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以八十九年二月二十一日北市環稽字第八九三００三七八００號函通知訴
願人及本府略以：「主旨：○○社因違反電信法事件......經查原處分有誤（處罰之法
令依據構成要件未盡明確），本局已依訴願法第十四條規定，自行予以撤銷......說明
......四、副本抄送○○公司雙和營運處......敬請於文到即日起辦理復話作業......
」，準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭判例意旨，自無訴願必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年三月九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印