訴願決定書

臺北市政府89.08.30. 府訴字第八九０七三三三四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關八十九年六月十六日廢字第Ｗ六四
三九二七號至Ｗ六四三九三一號等五件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、查本件係原處分機關所屬士林區清潔隊執勤人員於附表所載時、地，分別發現違規張貼
之雅房分租廣告，污染定著物，經依廣告上所刊載之 xxxxx號電話向電信單位查得該電
話所有人為訴願人，乃以附表所載五件舉發通知書及處分書分別予以告發及各處以訴願
人新臺幣一千二百元罰鍰，五件合計新臺幣六千元罰鍰。訴願人不服，於八十九年七月
十五日向本府提起訴願。
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發現時間 │發現地點 │舉發通知書日│、 │
│ │ │ │期、文號 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │89年3月14日 │臺北市士林區│89.5.12.Ｘ二│89.6.16.Ｗ六│
│ │14時 │○○路○○︱│七九五一一 │四三九二七 │
│ │ │○○號電話亭│ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │89年3月21日8│臺北市士林區│89.5.12.Ｘ二│89.6.16.Ｗ六│
│ │時50分 │○○路○○號│七九五一二 │四三九二八 │
│ │ │上 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │89年3月22日8│臺北市士林區│89.5.12.Ｘ二│89.6.16.Ｗ六│
│ │時50分 │○○路○○號│七九五一三 │四三九二九 │
│ │ │上 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │89年3月24日 │臺北市士林區│89.5.12.Ｘ二│89.6.16.Ｗ六│
│ │11時15分 │○○路○○號│七九五一四 │四三九三０ │
│ │ │上 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │89年3月24日 │臺北市士林區│89.5.12.Ｘ二│89.6.16.Ｗ六│
│ │11時12分 │○○路○○號│七九五一五 │四三九三一 │
│ │ │上 │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘
三、嗣經原處分機關以八十九年八月四日北市環稽字第八九三０一六０五００號函知本府及
訴願人略以：「主旨：○○○君因違反廢棄物清理法事件，......提起訴願乙案，經查
告發、採證過程有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷，....
..」所附答辯書並載明：「......本案告發、查證過程有瑕疵，本局已......自行撤銷
Ｗ六四三九二七－Ｗ六四三九三一號處分書，......」，準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年八月三十日
市長馬英九
　　　　　　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印