訴願決定書

臺北市政府89.11.10. 府訴字第八九一０三九二０００號訴願決定書訴願人 ○○商行
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關八十八年五月十七日小字第Ｅ０
五六七二二號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第四十七條規定：「訴願文書之送達
，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵
政機關以訴願文書郵務送達證書發送。訴願文書不能為前項送達時，得由受理訴願機關
派員或囑託原行政處分機關或該管警察機關送達，並由執行送達人作成送達證書。訴願
文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條
至第八十三條之規定。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第八十一條第一款規定：「行政法院對於當事人之送達，如有左列情形之一
者，得依聲請或依職權為公示送達︰一、應為送達之處所不明者。」第八十二條規定：
「公示送達，自將公告或通知書黏貼牌示處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登
載之日起，經二十日發生效力；於依前條第三款為公示送達者，經六十日發生效力。但
對同一當事人仍為公示送達者，自黏貼牌示處之翌日起發生效力。」
二、緣訴願人所有xx－xxxx號小貨車經原處分機關通知應於八十八年四月十六日十時二十分
，至本市○○路○○號原處分機關柴油車排煙檢測站進行「動力計黑煙測試」，惟訴願
人所有上開車輛未依規定前往檢查，原處分機關乃依法以八十八年五月五日Ｄ七０一八
六一號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以八十八年五月十七日小
字第Ｅ０五六七二二號交通工具違反空氣污染防制法案件處分書，處以訴願人新臺幣五
千元罰鍰。上開處分書於八十九年七月五日送達，訴願人不服，於八十九年七月二十四
日向本府提起訴願。
三、惟查訴願人所送訴願書未加蓋訴願人商行章戳及負責人印章，經本府訴願審議委員會以
八十九年七月二十八日北市訴壬字第八九二０五六五七一０號書函通知訴願人應於文到
二十日內補正，該函先後二次以訴願書信封所載地址（臺北市○○街○○之○○號）及
處分書所載地址（臺北市○○街○○號○○樓）郵寄，均遭郵局以該址查無此公司及遷
移新址不明為由退回，有蓋有郵局戳記之上開書函郵寄信封附卷可稽。嗣本府依前揭訴
願法第四十七條準用行政訴訟法第八十一條規定，以八十九年八月二十五日府訴字第八
九０七０九三六００號公告，公示送達上開通知補正書函。惟訴願人迄今仍未補正，揆
諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員曾忠己
中華民國八十九年十一月十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印