訴願決定書

臺北市政府90.01.02. 府訴字第八九０八三七一二００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關八十九年七月十一日廢字第Ｘ０一
四四七四號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人屬廢物品及容器回收清除處理辦法規範之業者，應於每單月份十五日前向中央
主管機關行政院環境保護署（以下簡稱環保署）申報前二個月之營業量或進口量。惟環保署
查核發現訴願人未依規定申報八十九年一、二月之容器商品營業量或進口量，乃以八十九年
四月十五日環署廢字第００一九九九八號函請訴願人限期辦理，然訴願人仍未遵行，環保署
遂以八十九年五月二十五日環署廢字第００二八七六五號函請原處分機關依廢棄物清理法第
二十三條之一規定告發處分，原處分機關爰以八十九年六月十九日北市環罰字第Ｘ二二０三
五七號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，並以八十九年七月十一日廢字第Ｘ
０一四四七四號處理違反廢棄物清理法案件處分書，處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰。訴願人
不服，於八十九年八月十四日向本府提起訴願，九月一日補正訴願程序，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
理由
一、本件提起訴願日期為八十九年八月十四日，雖距原處分書發文日期（八十九年七月十一
日）已逾三十日，惟原處分機關未查明送達日期，訴願期間無從起算，自無訴願逾期問
題，合先敘明。
二、按廢棄物清理法第十條之一規定：「物品或其包裝、容器經食用或使用後，足以產生下
列性質之一之一般廢棄物，致有嚴重污染環境之虞者，由該物品或其包裝、容器之製造
、輸入、販賣業者負責回收清除、處理之：一、不易清除、處理。二、含長期不易腐化
之成分。三、含有害物質之成分。四、具回收再利用之價值。前項一般廢棄物之種類、
物品或其包裝、容器之業者範圍，由中央主管機關公告之；其一般廢棄物之回收清除處
理辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。公告指定業者除應向主管機
關登記外，製造業者應按當期營業量、輸入業者應按向關稅總局申報進口量、容器材質
等資料，於每期營業稅申報繳納前，依中央主管機關核定之費率，繳交回收清除處理費
用，作為資源回收管理基金，並應委託金融機構收支保管運用；其收支保管及運用辦法
，由中央主管機關定之。該基金用於支付實際回收清除處理費用、補助獎勵回收系統、
再生利用、執行機關代清理費用、中央主管機關評選之公正團體執行稽核認證費用、及
其他經中央主管機關同意核准之用途。....」第二十三條之一規定：「未依第十條之一
第三項規定繳交回收清除處理費者，經限期催繳仍不繳納者，移送法院強制執行，並處
應繳納費用一倍至二倍之罰鍰....違反同條文他項規定者，處二萬元以上五萬元以下罰
鍰......」
廢物品及容器回收清除處理辦法第二條規定：「本辦法所稱物品及容器如下：一、物品
：係指機動車輛、潤滑油、輪胎、鉛酸蓄電池、電子電器物品、資訊物品、乾電池、包
裝素材或其他性質相類似之物品經中央主管機關指定公告應回收者。二、容器：係指以
鋁、鐵、玻璃、塑膠、紙、鋁箔或其他單一或複合材質製成或其他性質相類似之材質，
用以裝填調製食品、欽料、酒、醋、包裝飲用水、調製食用油脂、乳製品、化粧品、清
潔劑、塗料、環境衛生用藥、農藥或其他性質相類似之物質經中央主管機關指定公告應
回收者。」第三條規定：「本辦法專用名詞定義如下：一、物品或容器業者（以下簡稱
業者）：指經中央主管機關指定公告之物品製造業、物品輸入業、容器製造業、容器輸
入業....三、物品輸入業者：指輸入物品之事業及機構。....五、容器製造業者：指製
造容器之事業及機構。六、容器輸入業者：指輸入容器之事業及機構。....十、容器商
品輸入業者：指輸入容器商品之事業及機構。....十二、營業量或進口量：指物品製造
業者之銷售量、物品輸入業者之進口量、容器製造業者之銷售量或生產量、容器商品製
造業者之容器購入量、容器輸入業者之進口量或容器商品輸入業者之進口量。....」第
四條第一項規定：「業者應依中央主管機關核定之費率及其申報之營業量或進口量，繳
交回收清除處理費用。」第七條規定：「業者應依其種類於每單月份十五日前向中央主
管機關申報前二個月營業量或進口量，相關證明文件應留存備查。」第八條規定：「業
者應依申報營業量或進口量，於前條第一項規定申報期限內，依中央主管機關核定公告
之費率及指定之金融機構（以下簡稱金融機構）、帳號，向金融機構繳交回收清除處理
費用，專戶存管並依本辦法及基金收支保管及運用辦法規定辦理。前項營業量或進口量
，業者得檢具出口量證明文件抵扣之。」
三、本件訴願理由略以：
（一）該申報期間，適因訴願人辦公室搬家，而忘了申報。
（二）原處分機關有行文到舊址，因該大樓管理員疏忽，致遭退回，訴願人未收到通知致產
生誤會。誤觸規定，遭受處分，頗為無辜，請高抬貴手，撤銷原處分。
四、卷查訴願人係廢物品及容器回收清除處理辦法規範之業者，依前揭條文規定，應於八十
九年三月十五日前依其種類向環保署申報八十九年一、二月之營業量或進口量。惟逾期
未申報，案經環保署以八十九年四月十五日環署廢字第００一九九九八號函請訴願人限
期辦理；然訴願人仍未遵行，環保署爰以八十九年五月二十五日環署廢字第００二八七
六五號函囑原處分機關逕依違反廢棄物清理法第二十三條之一規定告發處分，此有上開
二函影本附卷可稽。又訴願人對上揭事實亦不否認，是訴願人違規事證明確，原處分機
關據以告發、處分，並無違誤。
五、至訴願人主張因搬家而忘了申報云云。經查依廢棄物清理法第十條之一、廢物品及容器
回收清除處理辦法第七條規定，其所課予業者應申報之責任已相當明確，目的在促使業
者主動履行依法申報之義務，俾利環保署能確實掌握申報資料，建立合理之查核制度；
並不因訴願人未收受通知函而得免除法定之申報義務。本件訴願人既為廢物品及容器回
收清除處理辦法規範之業者，依法即應善盡企業廠商辦理申報及繳交回收清除處理費用
之責任，其未於法規所定期限內依其種類申報營業量或進口量，已構成違規，尚難以搬
家及未收到通知等理由，而阻卻本件違規事實之成立。訴願理由，不足採憑。從而原處
分機關依前揭法條規定，處以訴願人法定最低額新臺幣六萬元罰鍰，並無不合，原處分
應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年一月二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印