訴願決定書

臺北市政府90.03.01. 府訴字第九００一五三四八００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關八十九年十二月二十一日小字第
Ｅ０六九二二一號交通工具違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關通知訴願人所有之 xx-xxxx號自用小貨車，應於八十九年十一月
十六日前往原處分機關所屬柴油車排煙檢測站（本市內湖區○○路○○號）進行檢測，
惟上開車輛未如期前往接受檢測，原處分機關認訴願人違反空氣污染防制法第三十八條
規定，乃予以告發，並以八十九年十二月二十一日小字第Ｅ０六九二二一號交通工具違
反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣五千元罰鍰。訴願人不服，於九十年一
月十二日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年二月五日北市環稽字第九０三００二０二００號函知訴願人並副
知本府略以：「主旨：貴公司因違反空氣污染防制法事件，不服本局八十九年十二月
二十一日小字第Ｅ０六九二二一號處分書，提起訴願乙案，本局已依訴願法第五十八條
規定自行予以撤銷原處分，請查照。......」所附答辯書並陳明：「......本件經再
度查證，訴願人確已依規定時間於臺南巿環保局代驗合格，訴願人顯無拒絕檢測之違規
事實。本件本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷第Ｅ０六九二二一號處分
書，是則原處分已不復存在......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印