訴願決定書

臺北市政府90.04.11. 府訴字第九００二三四六七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年二月五日廢字第Ｚ二八三九
八九、二八三九九０號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查本案係原處分機關所屬大安區清潔隊執勤人員於附表所載時、地，發現有違規張貼
之廣告，污染定著物，嗣查得廣告證物上之聯絡電話０九三八六六０二三七號係訴願人
所有，爰以附表所列處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發。訴願人不服，於
九十年一月十六日在本府訴願審議委員會網站聲明訴願，一月十七日補具訴願書，嗣經
原處分機關以附表所列處分書各處以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰（二件合計處新臺幣
二千四百元罰鍰），並檢卷答辯到府。
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日│處分書日期、│
│ │ │ │期、文號 │文號 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 一 │八十九年十二│臺北市大安區│九十年一月五│九十年二月五│
│ │月十六日十一│○○街○○號│日環安罰字第│日廢字第Ｚ二│
│ │時十五分 │燈桿上 │Ｘ三０一七五│八三九八九號│
│ │ │ │三號 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 二 │八十九年十二│臺北市大安區│九十年一月五│九十年二月五│
│ │月十六日十一│○○路○○段│日環安罰字第│日廢字第Ｚ二│
│ │時二十六分 │○○巷○○號│Ｘ三０一七五│八三九九０號│
│ │ │號誌桿上 │四號 │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘
三、嗣原處分機關以九十年二月二十六日北市環稽字第九０三００二八０００號函知訴願人
及副知本府略以：「主旨：○○○君因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分提起訴願
乙案，查原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請
查照。……」所附答辯書並載明：「……惟查本案告發、查證過程有瑕疵，本局已依訴
願法第五十八條第二項規定，自行撤銷Ｚ二八三九八九、Ｚ二八三九九０號處分書……
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中　　華　　民　　國　　九十　　年　　四　　月　　十一　　日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印