訴願決定書

臺北市政府90.05.10. 府訴字第九００一四九七三００號訴願決定書訴願人 ○○○ ○○○
訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關八十九年十月三十日廢字第Ｘ０一
五五四五號及第Ｘ０一五六０五號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
壹、關於訴願人○○○、○○○部分：
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第十八條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條第三款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
二、卷查原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員，於後表所載時間、地點，發現該工地外圍
四周堆置鋼筋、塑膠管、廢建材及廢棄紙箱等雜物，已造成污染並妨礙環境衛生，嗣查
得該工地係訴願人富邦營造有限公司承包施作，此有附卷照片影本六幀可稽。原處分機
關乃以八十九年十月三日第Ｆ０九二二八九號通知書予以告發，並通知其儘速清除，惟
訴願人○○有限公司仍未遵行，再以八十九年十月六日第Ｆ０九二二九五號通知書告發
，並以違反廢棄物清理法第十五條規定，依同法第二十四條規定，以後表所載處分書各
處以訴願人○○有限公司新臺幣九千元（二件合計新臺幣一萬八千元）罰鍰。訴願人等
不服，於八十九年十二月二十一日向本府提起訴願。
┌──┬────┬─────┬────┬────┬──────┐
│編號│行為發現│行為發現地│通知書日│處分書日│處分書送達日│
│ │時間 │點 │期文號 │期文號 │期 │
├──┼────┼─────┼────┼────┼──────┤
│ 一 │八十九年│文山區○○│八十九年│八十九年│八十九年十一│
│ │九月二十│路○○巷臨│十月三日│十月三十│月二十二日 │
│ │六日十五│○○之○○│Ｆ○九二│日Ｘ○一│ │
│ │時三十三│號對面工地│二八九號│五五四五│ │
│ │分 │ │ │號 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────┼──────┤
│ 二 │八十九年│文山區○○│八十九年│八十九年│八十九年十一│
│ │十月五日│路○○巷臨│十月六日│十月三十│月二十二日 │
│ │十時三十│○○之○○│Ｆ○九二│日Ｘ○一│ │
│ │五分 │號對面工地│二九五號│五六○五│ │
│ │ │ │ │號 │ │
└──┴────┴─────┴────┴────┴──────┘
三、惟本件原處分機關八十九年十月三十日廢字第Ｘ０一五五四五號、廢字第Ｘ０一五六０
五號處分書之受處分人為○○有限公司，並非訴願人○○○、○○○，揆諸首揭規定，
其遽向本府提起訴願，當事人顯不適格，自非法之所許。
貳、關於訴願人○○有限公司部分：
一、按訴願法第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章:一、...... 如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營
業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所......」第六十二條規定：「受
理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。......」
二、緣訴願人○○有限公司於訴願書上並未加蓋其公司及負責人印章，經本府訴願審議委員
會以九十年二月七日北市訴（信）字第八九二一０三二五一０號書函通知訴願人○○有
限公司於文到二十日內補正，該通知補正書函於九十年二月二十二日送達，此有傳真查
詢國內各類掛號郵件查單可稽，惟訴願人○○有限公司迄今仍未依法補正，揆諸首揭規
定，其訴願自不合法。
參、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款及第三
款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
中華民國九十年五月十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印