訴願決定書

臺北市政府90.05.24. 府訴字第九００四九六二四００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年二月十九日廢字第Ｘ０一六
四一七號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關所屬松山區清潔隊執勤人員，於九十年元月十日十一時四十分在本市○○
街○○號前人行道沿途發現有因工程施工後遺留之水泥塊、廢連鎖磚，堆置於人行道上
未予清除形成污染，嗣查得該工程係訴願人所承包，乃依廢棄物清理法予以告發，並以
九十年二月十九日廢字第Ｘ０一六四一七號處理違反廢棄物清理法案件處分書處以訴願
人新臺幣四千五百元罰鍰。訴願人不服，於九十年四月四日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年四月二十五日北市環稽字第九０三００九０二００號函知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法，不服本局告發、處分提
起訴願乙案，經查原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自
行予以撤銷ｘ０一六四一七號處分書，請查照。......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年五月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印