訴願決定書

臺北市政府90.08.17. 府訴字第九００八四三三０００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年五月一日廢字第Ｗ六五六六
五九至Ｗ六五六六六二號及九十年五月二十二日廢字第Ｗ六五七三八六、Ｗ六五七三八七號
等六件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查原處分機關所屬文山區清潔隊執勤人員於本市文山區○○街○○號前電桿、○○號
前電桿，文山區○○路○○巷○○號前指示桿、○○巷口燈柱、○○巷口燈柱及○○街
○○號前電桿，發現刊登相同電話號碼（ xxxxx）之違規張貼售屋廣告六件，乃分別予
以告發，並以九十年五月一日廢字第Ｗ六五六六五九至Ｗ六五六六六二號及九十年五月
二十二日廢字第Ｗ六五七三八六、Ｗ六五七三八七號等處分書各處以訴願人新臺幣一千
二百元罰鍰，六件合計處新臺幣七千二百元罰鍰。訴願人不服，於九十年六月十八日遞
送訴願書予原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年七月十二日北市環稽字第九０三０一七０六００號函復知訴願人
並副知本府略以：「主旨：貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分提起訴願
乙案，查原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請
查照。……」所附答辯書並載明：「……惟查本案告發、查證過程有瑕疵，本局已依訴
願法第五十八條第二項規定，自行撤銷Ｗ六五六六五九、Ｗ六五六六六０、Ｗ六五六六
六一、Ｗ六五六六六二、Ｗ六五七三八六、Ｗ六五七三八七號等六件處分書……」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年八月十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印