訴願決定書

臺北市政府90.08.17. 府訴字第九００八八七六五００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年七月二日廢字第Ｚ二八七五
一八至二八七五二七號等十件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查原處分機關所屬中正區清潔隊於本市中正區○○○路○○巷口車上、○○號前機車
上、○○號前機車、○○號前機車、○○號前機車上、○○號前機車上、○○號前機車
上、○○街與○○○路人行道之機車、○○街與○○路口之機車上、○○街與○○○路
口之機車，發現刊登相同電話號碼（ xxxxx）之違規夾附廣告物，乃分別予以告發，訴
願人不服，於九十年六月二十八日遞送訴願書予原處分機關向本府提起訴願。嗣經原處
分機關以九十年七月二日廢字第Ｚ二八七五一八至二八七五二七號等十件處分書，各處
以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰，十件合計處新臺幣一萬二千元罰鍰。
三、嗣原處分機關以九十年七月二十五日北市環稽字第九０三０一八二二００號函知訴願人
並副知本府略以：「主旨：貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分提起訴願
乙案，查原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請
查照。……」所附答辯書並載明：「……三、惟查本案告發、查證過程有瑕疵，本局已
依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷Ｚ二八七五一八～二七號等十件處分書....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年八月十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印