訴願決定書

臺北市政府90.08.16. 府訴字第九００八一五０六００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年五月九日廢字第Ｘ０一七一
四四號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣本案係行政院環境保護署於九十年二月六日在桃園縣楊梅鎮○○路○○號（○○超市
）查獲訴願人進口之玻璃容器材質商品（○○酒）未依規定標示回收標誌，移由原處分
機關告發處分，原處分機關遂以九十年四月六日北市環罰字第Ｘ二二０五０一號處理違
反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，並以九十年五月九日廢字第Ｘ０一七一四四
號處分書處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰。訴願人不服，於九十年五月十八日遞送訴願書
予原處分機關提起訴願，五月二十八日補充訴願理由。
三、嗣經原處分機關以九十年七月十日北市環稽字第九０三０一三三四００號函知訴願人及
副知本府略以：「主旨......經再次查證，原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第
五十八條規定自行予以撤銷，....」所附答辯書並載明：「......三、本件依環保署九
十年六月二十日環署基字第００五七二六號函釋說明：『....針對進口洋酒標示回收標
誌之處理原則補充說明，其中敘明因部分進口洋酒瓶身無製造日期或僅標示年份，情況
特殊....民國八十七年元月六日以前已進口者不受規範....迄今仍未依規定標示應載符
號及內容者，此類輸入業者須檢附是項商品之進口報單，並出具該商品確與報單上所載
商品係屬同者之切結資料等相關證明文件，俾憑認定其進口日期是否符合前揭規定，否
則應受（民）國八十七年元月六日以後進口之規範』，經本局依訴願人檢附之資料重新
審核，認定符合上開函釋之規定；本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷第
Ｘ０一七一四四號處分書，....」，準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年八月十六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印