訴願決定書

臺北市政府90.09.12. 府訴字第九０一０七０００００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年六月二
十六日機字第Ｅ０七七０三八號交通工具違反空氣污染防制法案件處分書
，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於九十年六月四日
十時四十二分，於本巿○○○路○○段○○號前，執行機車排放空氣
污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴願人所有之 xxx-xxx號輕
型機車，逾期未實施排氣定期檢驗，原處分機關認訴願人違反空氣污
染防制法第三十九條規定，乃予以告發，並以九十年六月二十六日機
字第Ｅ０七七０三八號交通工具違反空氣污染防制法案件處分書，處
訴願人新臺幣三千元罰鍰。訴願人不服，於九十年八月二日經由原處
分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年八月十六日北市環稽字第九０三０二二０六０
０號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污
染防制法事件，不服本局告發、處分，向臺北巿政府提起訴願乙案，
經查告發過程有所瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自
行予以撤銷Ｅ０七七０三八號處分書，請查照。......」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年九月十二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印