訴願決定書

臺北市政府90.09.12. 府訴字第九０一０七八八五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年七月十
一日機字第Ｅ０七九０三六號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第七十七條第六款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不
存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於九十年六月五日十一時
十五分，在本市○○○路○○段○○號前，執行機車排放空氣污染物
定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴願人所有之 xxx-xxx號輕型機車
，定檢不合格，未於一個月內修復並複驗，違反空氣污染防制法第三
十九條之規定，原處分機關乃以九十年六月十九日Ｄ七三０四五一號
交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以九十年七月
十一日機字第Ｅ０七九０三六號處分書，處以訴願人新臺幣二千元罰
鍰。訴願人不服，於九十年七月二十七日向原處分機關遞送訴願書提
起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年八月二十日北市環稽字第九０三０二一一七
００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨......不服本局九十年七
月十一日機字第Ｅ０七九０三六號處分書......經再次查證，原告發
處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請
查照。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年九月十二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印