訴願決定書

臺北市政府90.09.27. 府訴字第九０一一一一０三００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年七月三日
廢字第Ｗ六五九四六六號至Ｗ六五九四六九號等四件處分書，提起訴願，
本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查原處分機關所屬士林區清潔隊執勤人員分別於本市士林區○○街
○○號旁鐵桿、○○街○○巷○○弄口鐵桿、○○街○○巷○○號前
電桿及○○路○○巷口電桿，發現刊登相同行動電話號碼（ xxxxx）
之違規張貼售屋廣告四件，乃分別予以告發，並以九十年七月三日廢
字第Ｗ六五九四六六號至Ｗ六五九四六九號等四件處分書各處以訴願
人新臺幣一千二百元罰鍰，四件合計處新臺幣四千八百元罰鍰。訴願
人不服，於九十年八月九日遞送訴願書予原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣原處分機關以九十年八月三十日北市環稽字第九０三０二三０五０
０號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：貴公司因違反廢棄物清
理法事件，不服本局處分提起訴願乙案，查原告發處分認定有瑕疵，
本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請查照。......」
所附答辯書並載明：「......惟查本案告發、查證過程有瑕疵，本局
已依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷Ｗ六五九四六六、Ｗ六
五九四六七、Ｗ六五九四六八、Ｗ六五九四六九號等四件處分書....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年九月二十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印