訴願決定書

臺北市政府90.10.31. 府訴字第九０一六二九五七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年八月六日
廢字第Ｊ九００００一八九及第Ｊ九００００一九０號等二件處分書，提
起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查原處分機關所屬內湖區清潔隊執勤人員，於九十年五月五日十三
時四十三分及九十年五月十八日十三時三十一分在本市內湖區○○街
○○巷○○號前電線桿上及內湖區○○路○○段○○號前路燈桿上，
發現刊登相同電話號碼（ xxxxx）之違規張貼售屋廣告二件，認係違
反行為時廢棄物清理法第十二條第十款規定，乃以九十年六月十三日
北市環罰字第Ｘ三０二七五六號及第Ｘ三０二七五七號舉發通知書分
別予以告發，並以九十年八月六日廢字第Ｊ九００００一八九號及第
Ｊ九００００一九０號處分書，各處訴願人新臺幣一千二百元（二件
合計二千四百元）罰鍰。訴願人不服，於九十年八月三十日向本府提
起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年九月二十五日北市環稽字第九０三０二五二七
００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：○○○ 君因違反廢棄
物清理法事件，不服本局處分提起訴願乙案，查原告發處分認定有瑕
疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請查照。......
」所附答辯書並載明：「......三、惟查本案告發、查證過程有瑕疵
，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷Ｊ九００００一
八九、Ｊ九００００一九０號等二件處分書......」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
　　　　　　　委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中　　華　　民　　國　　九十　　年　　十　　月　　三十一　　日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印