訴願決定書

臺北市政府90.03.30. 府訴字第九０一六六七一三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年九月三日機字第Ａ九００
０七七０八號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。：：」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....」
二、卷查本件係原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員，於九十年八月三日十一時五分，在
本市○○○路一段三二七號前，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，
查認訴願人所有 xxx｜ xxx號重型機車（八十五年二月五日發照），逾期未實施定期檢
驗，涉嫌違反空氣污染防制法第三十九條規定，乃依法以九十年八月二十四日Ｄ七四四
七三八號通知書予以舉發，並以九十年九月三日機字第Ａ九０００七七０八號處分書，
處以訴願人新臺幣三千元罰鍰。訴願人不服，於九十年九月二十一日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年十月五日北市環稽字第九０三０二六四九００號函知訴願人並副
知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局告發、處分，
向臺北巿政府提起訴願乙案，經查告發過程有所瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二
項規定，自行予以撤銷Ａ九０００七七０八號處分書，請查照。....」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十一月二十八日市長馬英九休
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印