訴願決定書

臺北市政府 91.03.22. 府訴字第０九一０四五０三九００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年十二月
二十四日大字第Ａ九００一二八九五號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關認其通知訴願人所有之 xx」xxx號營業遊覽大客車，應於九十年
十月二十九日上午至本市○○路○○號柴油車排煙檢測站進行「動力計黑煙測試」，惟
訴願人未依不定期檢驗（初檢）通知書指定檢驗日期前往指定檢驗地點接受檢驗，原處
分機關遂依法掣單告發，並以九十年十二月二十四日大字第Ａ九００一二八九五號執行
違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣五千元罰鍰。訴願人不服，於九十一
年一月四日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年一月十八日北市環稽字第０九一四００三五二００號函知訴願
人並副知本府略以：「主旨：貴公司因違反空氣污染防制法事件，不服本局九十年十二
月二十四日大字第Ａ九００一二八九五號處分書，向巿府提起訴願乙案，經再次查證，
原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請查照。....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年三月二十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印