跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 91.03.22. 府訴字第０九一０四六三八二００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十年十二月六
    日廢字第Ｊ九０Ａ０二九六一號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：主  文
      原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起三十日內另為處分
    。
        事  實
      緣原處分機關執勤人員於九十年十一月二十九日十七時二十三分執行
    勤務時，在本市士林區○○街○○號對面垃圾收集點，發現訴願人以偽造之中型專用垃圾袋
    盛裝垃圾，原處分機關乃當場依法掣單告發，並以九十年十二月六日廢字第Ｊ九０Ａ０二九
    六一號處分書，處以訴願人新臺幣四千五百元罰鍰。訴願人不服，於九十年十二月二十日向
    本府提起訴願，九十一年一月三日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按廢棄物清理法第十二條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、
      排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法由中央主管機關定之
      。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一般廢棄物分類、貯存、排出之規定，
      並報其上級主管機關備查。」第五十條第二款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣一
      千二百元以上六千元以下罰鍰。......二、違反第十二條之規定。」
      一般廢棄物清除處理費徵收辦法第四條第三項規定：「直轄市、縣（市）主管機關得依
      指定清除地區之特性，訂定前二項以外之相關規定，並報中央主管機關核定。其有變更
      者，亦同。」臺北市一般廢棄物清除處理費徵收自治條例第二條第一項、第二項規定：
      「本市一般廢棄物清除處理費 (以下簡稱清理費 ) 之徵收， 按一般廢棄物清除處理費
      徵收辦法規定之一般廢棄物清除處理成本， 得採販售專用垃圾袋徵收方式 (以下簡稱
      隨袋徵收 ) 徵收之。」「前項所稱專用垃圾袋，指有固定規格、樣式，......專用以
      盛裝一般廢棄物之袋狀容器，其規格、樣式及容積，由環保局訂定公告之。」臺北市一
      般廢棄物清除處理費隨袋徵收作業要點第二點規定：「民眾排出一般廢棄物，均應盛裝
      於隨袋徵收一般廢棄物清除處理費之專用垃圾袋內；但經環保局認可，符合從量徵收原
      則者，不在此限。」本府八十九年六月二十九日府環三字第八九０三四三三七０一號公
      告：「......公告事項：本巿自中華民國八十九年七月一日起，實施一般廢棄物清除處
      理費隨袋徵收，一般廢棄物之排出及資源垃圾回收，除法令另有規定外，應符合臺北巿
      一般廢棄物清除處理費徵收自治條例及臺北巿一般廢棄物清除處理費隨袋徵收作業要點
      之規定，違反者依廢棄物清理法第二十三條告發處分。」
      原處分機關九十一年一月十六日北市環五字第０九一三０一五八一００號函：「主旨：
      有關民眾使用偽造專用垃圾袋違反廢棄物清理法第十二條（九十年十月二十四日修正後
      ）規定遭告發案件，修訂裁罰原則乙案，請查照。說明：一、依臺北市議會第八屆第二
      十四次臨時大會警政衛生委員會第一次會議（九十一、一、七）決議：『針對民眾使用
      偽造專用垃圾袋之告發及處分，請環保局依行政法比例原則考量違反次數彈性裁罰』辦
      理。二、裁罰原則如后：（一）被查獲一般民眾（住戶）首次違反者，裁處新臺幣壹仟
      貳佰元整罰鍰，再次累犯者，裁處新臺幣肆仟伍佰元整罰鍰。（二）被查獲對象如為店
      家（營業性質者）、事業機關（構）者，首次違反者，裁處新臺幣參仟元整罰鍰，再次
      累犯者，裁處新臺幣陸仟元整罰鍰。三、本裁罰原則自文到次日起適用。」
    二、本件訴願理由略以：
      訴願人之婆婆於九十年十一月二十九日在外面撿到兩個垃圾袋，因為不知道垃圾袋為偽
      造的，所以拿去倒，結果被原處分機關稽查大隊查到，而稽查大隊也到訴願人家中查看
      垃圾袋全是真的，為何還要處罰。
    三、卷查本件係原處分機關執勤人員，於事實欄所述時、地發現訴願人以偽造之專用垃圾袋
      盛裝垃圾，原處分機關乃當場依法掣單告發，並以九十年十二月六日廢字第Ｊ九０Ａ０
      二九六一號處分書，處以訴願人新臺幣四千五百元罰鍰，此有衛生稽查大隊陳情訴願案
      件簽辦單影本附卷可稽，且訴願人並不爭執其所使用係偽造垃圾袋，是原處分應屬有據
      。雖訴願人訴陳系爭偽造之專用垃圾袋是由其婆婆所拾獲，實不知為偽造云云。然其既
      未能舉證證明自己無過失，依法即應受罰。又原處分機關鑑於使用偽造之專用垃圾袋，
      除破壞垃圾清除處理費隨袋徵收之制度，養成民眾投機之心理外，更間接助長製造、販
      售偽造專用垃圾袋之犯罪行為，故對查獲使用偽造專用垃圾袋之案件，依前揭規定處以
      新臺幣四千五百元罰鍰，尚非無據。
    四、惟據前揭原處分機關九十一年一月十六日北市環五字第０九一三０一五八一００號函之
      意旨，已將使用偽造專用垃圾袋之情況區分為「首次違反」及「累犯」作為裁罰額度之
      標準；而查本件訴願人倘係首次違反，雖其違規事實發生於前揭函示頒發之前，然對其
      處以新臺幣四千五百元罰鍰，是否有過重之嫌？是否合乎比例原則及平等原則？不無研
      酌之餘地。從而，應將原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起三十日內另為
      處分。
    五、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第八十一條之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國   九十一  年   三 月  二十二 日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
快速回到頁首按鈕