訴願決定書

臺北市政府 91.04.22. 府訴字第０九一一０二三一三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十一年一月八日機字第Ａ九一
０００００一號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、
行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係臺中市政府車輛排放空氣污染物檢查小組稽查人員於九十年十月十六日十五
時三十八分，在臺中市○○路與○○路口，查認訴願人所有之xxx－xxx號輕型機車（七
十九年十一月二十二日發照），逾期未實施機車排氣定期檢驗，認係違反空氣污染防制
法第三十九條之規定並移送原處分機關告發處分。原處分機關遂以九十一年一月四日Ｄ
七四六六０七號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以九十一年一月
八日機字第Ａ九一０００００一號處分書，處以訴願人新臺幣三千元罰鍰。訴願人不服
，於九十一年二月六日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年三月七日北市環稽字第０九一四０一七五三００號函知訴願
人並副知本府略以：「主旨...... 本局九十一年一月八日機字第Ａ九一０００００一
號處分書......經再次查證，原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規
定自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年四月二十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印