訴願決定書

臺北市政府 106.12.13. 府訴三字第10600196800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國106年8月29日北市警
交大字第 AT0313185號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於本府法務局網站登錄聲明訴願管理資料載以：「......原處分機關
臺北市文山第一分局不服行政處分之文號 106年9月19日字第10632844800號......」，
惟依其補具之訴願書內容所載，訴願人應係對本府警察局民國（下同）106年8月29日北
市警交大字第 AT0313185號舉發通知單不服，並經本府法務局以電話向其確認真意在案
，有本府法務局106年11月7日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第7條之1規定：「對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事
實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。但行
為終了日起逾七日之檢舉，不予舉發。」第 8條規定：「違反本條例之行為，由下列機
關處罰之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處
罰。二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。前項處罰於裁決前，應給予違規行
為人陳述之機會。第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組
織規程由交通部、直轄市政府定之。」第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛人停車時，
有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處
所停車。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應
以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起
，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
三、民眾檢舉訴願人所有 xxxx-xx號自用小客車於106年8月9日上午6時36分許，停放在本市
文山區○○路○○段○○號旁，經臺北市政府警察局文山第一分局查認訴願人在劃有紅
線路段停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第 1款規定，乃由本府警察局以1
06年8月29日北市警交大字第AT0313185號舉發通知單予以告發。訴願人不服，於 106年
10月2日在本府法務局網站聲明訴願，10月5日補具訴願書，並據本府警察局檢卷答辯。
四、查上開舉發通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定
，依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到裁決書，以裁決機關為被告，逕向
管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之
不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定
，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 12 月 13 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印