訴願決定書

臺北市政府 106.12.27. 府訴三字第10600206200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國106年10月3日北市警刑毒緝字第
10636766800 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、訴願人於訴願書訴願請求欄載明「請求撤銷臺北市政府警察局106年9月27日北市警中分
刑字第10634713000號復查決定」，經本府法務局承辦人於民國（下同）106年11月23日
以電話聯繫探究其真意，經其表示係對本府警察局106年10月3日北市警刑毒緝字第1063
6766800 號處分書不服，有該局公務電話紀錄表在卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬中山分局中山一派出所員警於民國（下同） 106年8月15日2時30分許，
在本市中山區○○○路○○段○○巷○○號前查認訴願人持有第三級毒品「氟硝西泮」
1顆，經原處分機關採集該毒品及訴願人尿液檢體送專業單位鑑驗，均呈現第三級毒品
「氟硝西泮」反應。嗣原處分機關依毒品危害防制條例第11條之 1第2項及第18條第1項
規定，以106年10月3日北市警刑毒緝字第10636766800號處分書，處訴願人新臺幣2萬元
罰鍰及命其接受毒品危害講習6小時，並沒入訴願人持有之第三級毒品「氟硝西泮」1顆
。訴願人不服，於106年10月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願有理由，乃以106年11月3日北市警刑毒緝字第 1
0635263200號函通知訴願人，自行撤銷上開處分書，並以 106年11月8日北市警法字第1
0636969300號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 106 年 12 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印