訴願決定書

臺北市政府 107.12.26. 府訴三字第1072092047號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國107年9月23日第1G82
8716號、107年9月24日第1G828612號逕行舉發違規停車標示單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第7條之2第1項第5款規定：「汽車駕駛人之行為有下列情形之一
，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：......五、違規停車或......。」第
8條第1項第 1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六
十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」第56條第1項第1款規定：
「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：
一、在禁止臨時停車處所停車。」第 85條之1第2項第2款規定：「第七條之二之逕行舉
發案件有下列情形之一者，得連續舉發：......二、逕行舉發汽車有第五十六條第一項
或第五十七條規定之情形，而駕駛人、汽車所有人、汽車買賣業、汽車修理業不在場或
未能將汽車移置每逾二小時。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五
項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；
其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
二、民眾檢舉財團法人臺北市○○中心所有 xx-xxxx號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國
（下同）107年9月23日21時57分許，停放在本市松山區○○路○○段○○巷○○號斜對
面，經本府警察局松山分局中崙派出所查認係在劃有紅線路段停車；於隔日 9月24日上
午 6時27分許，再次查認系爭車輛仍停放在上開地點，違反道路交通管理處罰條例第56
條第1項第1款規定，乃分別以107年9月23日第1G828716號、107年9月24日第1G828612號
逕行舉發違規停車標示單予以告發。訴願人不服上開 2件逕行舉發違規停車標示單，於
107年10月5日向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。
三、查上開 2件逕行舉發違規停車標示單，係本府警察局舉發訴願人涉違反道路交通管理處
罰條例第56條第1項第1款規定；依同條例第87條規定，受處分人如有不服，應於收到裁
決書，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之
提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽
向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 12 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印