訴願決定書

臺北市政府 108.08.13. 府訴三字第1086103084號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人等 2人因請求公司支付薪資事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第34條規定：「訴願代理人應於最
初為訴願行為時，向受理訴願機關提出委任書。」第56條第1項、第2項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......二、有訴願代理人者
，其姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴
願請求事項。五、訴願之事實及理由。......八、證據。其為文書者，應繕具繕本或影
本。」「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合
法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能
補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人等 2人於民國（下同）108年5月31日向本府提起訴願，訴願書之「代理人」欄載
明「○○○」；「原行政處分機關」欄載明「指南派出所」；「訴願請求（即請求撤銷
之行政處分書發文日期、文號或其他）」欄載明「請求公司付錢」；「事實與理由」欄
載明「我在......集團上班未付薪水」。因其未具體載明訴願之事實、理由，與不服之
行政處分，亦未提出委任書，本府法務局乃依訴願法第34條及第56條規定，以108年6月
5日北市法訴三字第 1086091805號函通知訴願人等於文到之次日起20日內補正委任書及
不服之行政處分。該函於108年6月10日送達，有中華郵政掛號郵件收件回執附卷可稽，
惟訴願人等迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 8 月 13 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印