訴願決定書

臺北市政府 110.02.19. 府訴三字第1106100319號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局大同分局
訴願人因違反社會秩序維護法事件，不服原處分機關民國109年6月20日北
市警同分刑字第 10930174821號違反社會秩序維護法案件處分書，提起訴
願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於......其他依
法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
社會秩序維護法第33條規定：「違反本法之案件，由行為地或行為人
之住所、居所或所在地之地方法院或其分院或警察機關管轄。」第35
條第 1項規定：「警察局及其分局，就該管區域內之違反本法案件有
管轄權。第43條規定：「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼
續調查必要者外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申
誡之案件。......前項處分書應載明左列事項：......六、不服處分
者，得於處分書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經原處分之
警察機關，向該管簡易庭聲明異議。」第55條規定：「被處罰人不服
警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。聲明
異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。
」第80條第 1款規定：「有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以
下罰鍰：一、從事性交易。......」
二、原處分機關所屬延平派出所員警於民國（下同）109年6月17日查獲訴
願人與案外人○○○在本市大同區○○○路○○段○○號「○○館」
以新臺幣（下同） 500元從事性交易行為，原處分機關審認訴願人違
反社會秩序維護法第80條第 1款規定，乃以109年6月20日北市警同分
刑字第10930174821號違反社會秩序維護法案件處分書，處訴願人3,0
00元罰鍰。訴願人不服，於109年11月30日向本府提起訴願，12月4日
補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開處分書係涉違反社會秩序維護法第80條第1款規定，依同法第5
5條規定，訴願人如有不服，應於處分書送達之翌日起5日內以書狀敘
明理由，經原處分機關向管轄之臺灣士林地方法院簡易庭聲明異議，
不得循訴願程序尋求救濟。是訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規
定，並非法之所許。另訴願人業於109年 7月6日經由原處分機關向臺
灣士林地方法院聲明異議，經該院以 109年度士秩聲字第15號裁定聲
明異議駁回在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 19 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣士林地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣士林地方法院行政訴訟庭地址：
臺北市內湖區民權東路6段91號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印