跳到主要內容
-
臺北市政府 110.12.13. 府訴三字第1106106725號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府警察局
訴願人因違反傳染病防治法事件,不服原處分機關民國110年 9月7日北市
警行字第1103093823號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第 1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處
分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。
」第77條第6款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理
之決定:……六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬大安分局(下稱大安分局)和平東路派出所員警於民
國(下同)110年8月22日18時25分許,發現訴願人於本市大安區○○
街○○號前未佩戴口罩,乃錄影採證,並當場開立違反傳染病防治法
通知書,經訴願人簽名收受在案。嗣大安分局函請原處分機關處理,
經原處分機關審認訴願人未配合衛生福利部公告之防疫措施,外出時
未全程佩戴口罩,違反傳染病防治法第36條規定,乃依同法第70條第
1項第 2款規定,以110年9月7日北市警行字第1103093823號裁處書(
下稱原處分),處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。原處分於110年 9月10
日送達,訴願人不服,於110年9月15日向本府提起訴願。
三、案經原處分機關重新審查後,以110年9月24日北市警行字第11030966
71號函通知訴願人,自行撤銷原處分,並以110年9月27日北市警法字
第1103013548號函通知本府法務局。準此,原處分已不存在,揆諸前
揭規定,所提訴願應不受理。
四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 6
款,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧(請假)
委員 張 慕 貞(代行)
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
中華民國 110 年 12 月 13 日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:
新北市新店區中興路1段248號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕