訴願決定書

臺北市政府 113.08.13. 府訴三字第 1136083101 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因陳情事件，不服臺北市政府○○局之不作為，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件
，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」
第 47 條第 1 項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人
或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書
郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第
六十七條至第六十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項
規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、
訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。……三、原行政處
分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分
之年、月、日。……訴願應附原行政處分書影本。依第二條第一項規定提起訴願
者，第一項第三款、第六款所列事項，載明應為行政處分之機關、提出申請之年
、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」第 77 條第 1 款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合
法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」第 73 條規定：「送達不能
依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知
書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉
交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如係以郵
務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送達，自寄存之日起
，經十日發生效力……。」
二、查本件訴願人於民國（下同）113 年 5 月 17 日經由本府陳情系統向本府提起
訴願，內容略以：「……主旨：因貴局對本人檢舉案件於法定期間內應作為而不
作為，認為損害本人權益或利益，茲依訴願法提起訴願，訴願書詳附件 1130517
……附件 1130517 訴願書……二、原行政處分機關：臺北市政府○○局三、訴
願請求事項：（1）議處○○分局員警○○○，並副知訴願人。（2）針對訴願人
各次去函所指缺失，調查相關人員失職情事，並議處函覆。……」，惟該訴願書
未經訴願人簽名或蓋章，亦未檢附原申請書及受理申請機關收受證明等供核，致
本件訴願標的及究否有應作為而不作為尚有未明；經本府法務局以 113 年 5
月 29 日北市法訴三字第 1136083146 號函請訴願人補正。該函以郵務送達方式
，依訴願書所載地址「臺北市北投區○○○路○○號○○樓」寄送，因未獲會晤
訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 113 年 6 月
4 日將該函寄存於臺北文化郵局，並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願
人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當處所，以為送達，自寄存
之日起經 10 日即 113 年 6 月 13 日已生合法送達效力；有本府法務局訴願
文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合
法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒

中華民國 113 年 8 月 13 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印