訴願決定書

臺北市政府 113.08.13. 府訴三字第 1136083646 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局內湖分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 5 月 17 日案件編號
11210170390-12 書面告誡，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、臺中市政府警察局大雅分局受理民眾遭詐欺案，因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍
本市內湖區，乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無正當理由將自
己向○○商業銀行及○○商業銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反行
為時洗錢防制法第 15 條之 2 第 1 項規定，爰依行為時同法條第 2 項規定
，以民國（下同）113 年 5 月 17 日案件編號 11210170390-12 書面告誡（下
稱原處分）裁處訴願人告誡。原處分於 113 年 5 月 29 日送達，訴願人不服
，於 113 年 6 月 18 日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 6 月 27 日北市警內分刑字第 113306
6436 號函通知訴願人，自行撤銷原處分，另由本府警察局以 113 年 7 月 9
日北市警法字第 1133074933 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆
諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒

中華民國 113 年 8 月 13 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印