訴願決定書

臺北市政府 113.10.15 府訴三字第 1136085213 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局松山分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 9 月 1 日北市警松
分刑字第 1023049167 號書面告誡，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，
從其規定。」第 77 條第 7 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：……七、對已決定……之訴願事件重行提起訴願者。」
二、訴願人前於民國（下同）112 年 9 月 1 日至原處分機關所屬松山派出所報案
指稱，其於 112 年 8 月 1 日接獲自稱係臺中市南屯區戶政事務所來電，稱
有自稱○小姐之女子欲代辦戶籍謄本，後續轉接自稱為 165 之人員後，聽其指
示變賣持有股票，並至銀行辦理約定轉帳，並交付○○○○銀行帳號及密碼，遭
對方轉帳共新臺幣 430 萬 8,000 元，發覺遭詐騙提出告訴，嗣經原處分機關審
認訴願人無正當理由將自己向○○○○商業銀行申請開立之帳戶交付、提供他人
使用，違反行為時洗錢防制法第 15 條之 2 第 1 項規定，爰依行為時同法條
第 2 項規定，以 112 年 9 月 1 日北市警松分刑字第 1023049167 號書面
告誡（案件編號：1120005，下稱 112 年 9 月 1 日告誡處分）裁處訴願人告
誡。訴願人不服，於 113 年 4 月 18 日向本府提起訴願，經本府認其提起訴
願已逾 30 日之法定不變期間，以 113 年 6 月 24 日府訴三字第 1136082229
號訴願決定：「訴願不受理。」在案。訴願人仍不服 112 年 9 月 1 日告誡
處分，於 113 年 8 月 29 日向本府提起訴願。
三、查原處分機關 112 年 9 月 1 日告誡處分業經訴願人提起訴願，經本府上開
113 年 6 月 24 日訴願決定在案；是訴願人於 113 年 8 月 29 日向本府提
起本件訴願，仍對原處分機關 112 年 9 月 1 日告誡處分不服，則訴願人復
就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 7 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 10 月 15 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印