訴願決定書

臺北市政府 114.07.11 府訴三字第 1146083761 號訴願決定書訴願人 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx
原處分機關臺北市政府警察局士林分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 9 月 3 日案件編號
11307120233-01 書面告誡，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……我的○○帳戶是
在臺灣第一個申請的帳戶……申請後將密碼設定的非常簡單……不慎遺失了○○
提款卡及存簿……希望能解除告誡處分……。」並檢附原處分機關民國（下同）
113 年 9 月 3 日案件編號 11307120233-01 書面告誡（下稱原處分）影本，
揆其真意，訴願人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、新竹縣政府警察局竹東分局等分局受理民眾遭詐欺案件，因涉案帳戶開戶人即訴
願人居留地在本市士林區，乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無
正當理由將自己向中華郵政申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反洗錢防制
法第 22 條第 1 項規定，爰依同法條第 2 項規定，以原處分裁處訴願人告誡
，於同日交由訴願人簽名收受。訴願人不服，於 114 年 5 月 21 日經由原處
分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 6 月 3 日北市警士分刑字第 11430
43572 號函通知訴願人自行撤銷原處分，另由本府警察局以 114 年 6 月 12 日
北市警法字第 1143071686 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸
前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員陳衍任
委員陳佩慶
中華民國 114 年 7 月 11 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印