跳到主要內容
-
臺北市政府90.11.14. 府訴字第九０一七七七八一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因勞資爭議事件，請求本府勞工局為一定之作為，提起訴願，本府依法決定如
左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條第一項及第二項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願
人或代理人簽名或蓋章......：三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。......」「
訴願應附原行政處分書影本。」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定
程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能
補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政法院三十一年度判字第四十五號判例：「提起訴願，以有具體事件之行政處分為前
提要件，若未確指於某年月日之何種處分有何不服......：均屬於法不合......：」
二、查本件訴願人前於九十年八月十日在本府訴願審議委員會「線上訴願服務」網站聲明訴
願，僅列明原處分機關為臺北市政府勞工局第二科，並未敘明不服之行政處分書，亦未
敘明訴願之事實及理由等，經本府訴願審議委員會以九十年八月二十三日北市訴（信）
字第九０二０六六一四一０號書函請其補送訴願書，訴願人嗣於九十年八月二十九日（
收文日）補具訴願書。經查其訴願書所主張訴願請求事項一、係請求責成本府勞工局於
收受決定書後七日內依法追究失職人員行政或刑事責任；訴願請求事項二、係請求撤銷
本府九十年一月三十日（應係三十一日之誤）府勞二字第九０００四二五六００號函及
九十年四月十二日府勞二字第九００二九四九三００號函；訴願請求事項三、係請求本
府勞工局應於決定書送達後七日內依法處理○○公司違反勞動基準法乙案，並將結果函
知訴願人及速定期日通知其申請閱覽卷宗或預付費用影印後交付。經本府訴願審議委員
會就請求事項一、二部分移請本府勞工局及行政院勞工委員會等權責機關辦理，並副知
訴願人在案。至請求事項三部分，因認其記載未臻明確，且未檢附所不服之行政處分書
影本，本府訴願審議委員會遂依訴願法第六十二條規定，以九十年九月三日北市訴（信
）字第九０二０六六一四二二號書函，通知訴願人於文到後二十日內補正。惟訴願人並
未依上開書函補正，本府訴願審議委員會再以九十年九月二十八日北市訴（信）字第九
０二０六六一四三０號書函重申上開書函補正意旨等，該第九０二０六六一四三０號書
函業於九十年十月八日送達，此有掛號郵件查單及訴願人簽章收受之掛號郵件收據影本
附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定及判例意旨，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十四 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕