訴願決定書

臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584952600號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因擺設攤位遭員警勸導事件，不服本府警察局北投分局所為處置，提起訴願，本
府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條規定：「訴願應具訴願書
，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......四、訴願請求事項。......訴
願應附原行政處分書影本。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定
程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序......經通
知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人於本市北投區○○路○○段○○巷口建築基地之法定空地內擺設攤位營業，遭
民眾檢舉，本府警察局北投分局永明派出所員警遂多次前往勸導、處理，訴願人於95年
7月20日繕具訴願書向本府提起訴願表示不服， 7月31日補充訴願資料。惟查本件訴願
人所送訴願書未具體敘明其所不服之行政處分為何？本府訴願審議委員會乃以95年8 月
11日北市訴愛字第09530682620 號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因違反道路交通
管理處罰條例事件提起訴願乙案，請於文到20日內依說明二辦理......說明：......二
、經查臺端上開訴願書所載內容，並未敘明本件之訴願標的為何？（即臺端所不服
之行政處分為何？係何機關之何文號處分？）臺端究欲提出陳情抑或提起訴願？請於文
到20日內，以書面釋明上開疑義，俾憑辦理。倘臺端係欲提起訴願，請臺端除以書
面敘明訴願之標的外，並依訴願法第56條第 2項之規定，併將所不服之行政處分書影本
附送到會，俾憑審議。」上開書函於95年 8月14日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可
稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印