訴願決定書

臺北市政府 96.02.15. 府訴字第09670047700號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因警察職權行使法事件，不服臺北市政府警察局大同分局95年
11月27日所為之處置，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正
。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定︰一、訴願書不合法定程序……經通知補正逾期不補正者
。」
二、緣訴願人為臺北市第 4屆市長選舉候選人，臺北市政府警察局大同分
局建成派出所巡邏員警（以下簡稱建成派出所員警），於95年11月27
日13時35分接獲通報，謂訴願人在本市○○路○○段○○號另一市長
選舉候選人○○○之競選總部，手持麥克風發表言論，並與該競選總
部人員發生激烈口角衝突。建成派出所員警於接獲通報後旋於13時37
分趕往現場，發現訴願人坐在該競選總部保全員值班檯前地上，手持
麥克風大聲表達其意見，並與競選總部人員發生口角衝突，眾多媒體
及市長選舉候選人○○○之支持者並圍繞在訴願人周邊，為顧及訴願
人之安全，建成派出所員警乃向前勸導訴願人離開現場，惟訴願人置
之不理。建成派出所員警見現場圍觀群眾眾多，市長選舉候選人○○
○支持者又在旁鼓譟，並有女志工與訴願人拉扯，情況急迫，為保護
訴願人安全及維持現場秩序，有即時處置之必要，乃依警察職權行使
法第28條規定，採取手拉方式欲將訴願人帶離現場。惟訴願人抗拒不
願離去，平躺於地上呼叫，並揚言撞牆自殺。建成派出所員警一方面
停止即時處置行為，通知勤務指揮中心增派女警支援，另方面保護訴
願人人身安全並安撫其情緒，至13時57分訴願人始搭乘廂型車自行離
去。訴願人不服本府警察局大同分局95年11月27日所為之處置，於95
年11月30日經由本府警察局向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答
辯到府。
三、經查本件訴願人未於訴願書上簽名或蓋章，本府訴願審議委員會乃以
95年12月6日北市訴信字第09531127410號書函通知訴願人略以：「主
旨：檢還臺端95年11月30日（本府警察局收文日）訴願書影本乙份，
請於文到20日內依訴願法第56條第 1項及第62條規定，於訴願書上補
正簽名或蓋章，並載明出生年月日、住、居所、身分證字號後寄送本
會，俾憑審議……」上開書函於95年12月 8日送達，此有掛號郵件收
件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合
法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印