訴願決定書

臺北市政府 105.10.21. 府訴三字第10509144400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因不服檢方所訴之事，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第56條
第1項、第2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章
：......四、訴願請求事項......。」「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：
「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日
內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人以民國（下同）105年8月12日訴願書向本府提起訴願，惟其訴願書記載略以：「
......對於檢方所訴之事不服之處，一、個人已服監完畢，二、個人已痛改前非，三、
個人願在本處住院下去......直至終老......」惟綜觀訴願書內容未提及任何與臺北市
政府相關機關之事件或行政處分字號，無從知悉訴願人究欲對何訴願標的提起訴願；另
其訴願請求及事實與理由為何，並未見說明，亦未載有訴願人之出生日期及身分證明文
件字號等，不符前揭訴願法第56條第1項規定；本府法務局爰以 105年8月24日北市法訴
三字第 10536463510號函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端提起訴願一案，請於文到
之次日起20日內依說明三辦理，俾憑審議......說明：......三、經核訴願書......惟
所不服之行政機關及行政處分為何？請於訴願書載明不服之行政處分，並附具影本；另
請依上開規定，於訴願書載明臺端之出生年月日、身分證明文件字號，寄本局憑辦。」
該函於105年8月25日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首
揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
中華民國 105 年 10 月 21 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印