訴願決定書

臺北市政府 105.11.21. 府訴一字第10509163700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府觀光傳播局
訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國105年 5月31日北市觀產字第1053027
4300號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）」
┌────────────┬───────┐
│＼在途期間＼訴願人住居地│桃園市 │
│ ＼＼ │ │
│訴願＼＼ │ │
│機關所＼＼ │ │
│在地＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│臺北市 │3日 │
└────────────┴───────┘
二、原處分機關依民眾檢舉查認本市大安區○○○路○○段○○號○○樓（下稱系爭地址）
疑涉有未領取旅館業登記證與專用標識即經營旅館業務之情事，嗣經原處分機關於民國
（下同）105年 1月26日9時20分許派員至系爭地址稽查，經該址大廈管理員表示，系爭
地址房屋（下稱系爭房屋）有經營日租套房，並提供旅客出入紀錄表及系爭房屋所有人
陳室宜之聯絡資料等。經原處分機關聯繫系爭房屋所有人○○○，○君提出系爭房屋之
房屋租賃契約書及公證書，其上載有訴願人即為系爭地址之承租人，租賃期限自 105年
1月1日起至107年12月31日止。原處分機關乃以105年1月30日北市觀產字第10532096702
號函請訴願人陳述意見，並經訴願人以書面陳述意見在案。嗣原處分機關仍審認訴願人
未依法取得旅館業登記證及專用標識即於系爭地址經營旅館業務，違反發展觀光條例第
24條第1項規定，又違規房間數為1間，乃以 105年5月31日北市觀產字第10530274300號
裁處書，依同法第55條第 5項規定，處訴願人法定最低額新臺幣18萬元罰鍰，並禁止其
於系爭地址經營旅館業。訴願人不服，於105年9月 7日經由原處分機關向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人地址（桃園市桃園區○○街○○巷○○號○○樓，亦為訴願書、公
證書所載地址）寄送，於 105年6月2日送達，有蓋妥該址管理中心及管理員章之送達證
書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書附註欄已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（105年6月 3日）起30
日內提起訴願。又訴願人之地址在桃園市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條規定，應扣
除在途期間3日；是本件訴願人提起訴願之期間末日為105年7月5日（星期二）。惟訴願
人遲至 105年9月7日始向本府提起訴願，有貼妥原處分機關收文日期條碼之訴願書在卷
可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 11 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印