訴願決定書

臺北市政府 105.08.14. 府訴一字第10600127300號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府原住民族事務委員會
訴願人因103年都市原住民家庭租屋補貼事件，不服原處分機關民國106年 3月16日北市原社
福字第10631181600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人為排灣族原住民，於民國（下同）103年9月15日填具申請表，並檢附承租本市中
山區○○○路○○巷○○號○○樓之○○（下稱系爭房屋）之房屋租賃契約（承租期間
：自103年6月5日至104年6月4日）等資料，向原處分機關申請 103年度都市原住民家庭
租屋補貼（下稱原住民租屋補貼）。經原處分機關審認訴願人符合臺北巿政府原住民族
事務委員會 103年度都巿原住民家庭租屋補貼實施計畫（下稱行為時實施計畫）規定之
補助資格，以 103年12月10日北市原社福字第 10331153500號函核發訴願人原住民租屋
補貼，計新臺幣（下同）1萬8,000元。
二、嗣原處分機關為協助稅籍調查作業，爰將相關資料移送本市稅捐稽徵處。本市稅捐稽徵
處所屬中南分處（下稱中南分處）以104年 5月29日北市稽中南甲字第10442295000號函
查復略以，查無系爭房屋稅籍及門牌資料。原處分機關復函請本市建築管理工程處（下
稱建管處）協助調查，亦經建管處先後以104年 6月11日北市都建使字第10480387100號
及104年 6月23日北市都建使字第10464288500號函復略以，本市中山區○○○路○○巷
○○、○○號（下稱系爭建物）領有74使字第xxxx號使用執照，為總樓高地上 7層建築
物，該址 7樓核准用途為集合住宅，惟使用執照內無系爭房屋（○○號○○樓之○○）
門牌號碼之登載資料。另依本市不動產數位資料庫資料，同址 7樓僅有○○號及○○號
之○○，並無系爭房屋（○○號○○樓之○○）之登記資料。
三、原處分機關爰審認訴願人不符補助資格，乃依行為時實施計畫第4點第2款第3目、第9點
第3款第4目規定，以104年 6月29日北市原社福字第10430545200號函通知訴願人，撤銷
補助資格，並命其於104年7月29日前繳還溢領之補助款計1萬8,000元，惟訴願人並未回
應。嗣原處分機關查得訴願人戶籍已遷至臺東縣太麻里鄉，乃復以106年3月16日北市原
社福字第 10631181600號函通知訴願人於106年4月5日前返還溢領之補助款。訴願人不
服，於 106年3月23日在本府法務局網站聲明訴願，4月6日補具訴願書，5月22日補充訴
願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北巿政府原住民族事務委員會103年度都巿原住民家庭租屋補貼實施計畫第1點規定
：「計畫目的：為輔助本市原住民租用住宅減緩經濟負擔，綜合考量都會區原住民特性
及生存發展，以租金補貼方式，解決居住問題，以改善生活品質，提升都市競爭力。」
第2點規定：「計畫依據：臺北巿政府原住民族事務委員會（以下稱本會）103年施政計
畫辦理。」第 4點規定：「申請人、補助對象及資格條件：（一）申請人：1.設籍並實
際居住本市滿 4個月以上之原住民。2. 單親獨立撫育未成年或 25歲以下大學院校非在
職班、進修班、學分班、空大等之原住民子女者。（二）資格條件1.家庭總收入低於新
臺幣 170萬，且家庭每月收入按全家人口平均分配，每年每月未超過本市最低生活標準
3.5 倍（新台幣51,779元）以內者。2.戶籍內成員於臺北市、新北市、基隆市內無自有
住宅，且未借住公有住宅、宿舍或本市平價住宅。3.有承租合法房屋事實者。」第 6點
規定：「補助標準及期間：（一）補助標準：1.每戶每月補助4,000元。 ......（二）
補助期間：經區公所審查符合補助資格者，依實際承租103年1月1日起至103年12月31日
之月份予以補助。」第 9點規定：「注意事項：......（三）申請人如違反所定資格條
件或終止租屋事實者，應主動告知當地區公所，並自終止之日起停止接受補助，溢領者
應繳還已領取之租屋補助金額。如發現申請人有下列情形之一者，停發房租補助，並追
繳其溢領金額。經通知限期繳回，逾期不繳回者，依法移送強制執行：1.申請資料虛偽
不實者。2.租賃契約無效或經解除、終止者。3.申請人出境，逾 6個月未入境者。4.申
請資格消失者。5.未實際居住本市者。」
二、本件訴願理由略以：訴願人不知系爭房屋非屬合法房屋，僅備妥相關文件交由原處分機
關審查，並無隱瞞。訴願人屬弱勢族群，生活困難，賴政府扶助係屬事實，望查明程序
責任，避免增加人民負擔，請撤銷原處分。
三、查訴願人為排灣族原住民，前經原處分機關核准自 103年10月11日起至12月31日止發給
原住民租屋補貼計1萬8,000元在案。嗣原處分機關查得系爭房屋無稅籍及門牌編釘資料
，系爭建物之使用執照亦無系爭房屋門牌號碼之登載，有原處分機關 103年12月10日北
市原社福字第10331153500號函、中南分處104年5月29日北市稽中南甲字第10442295000
號函、建管處104年6月11日北市都建使字第10480387100號及104年 6月23日北市都建使
字第 10464288500號函、系爭建物74使字第xxxx號使用執照存根及附表等影本附卷可稽
，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張不知道系爭房屋非屬合法房屋云云。按該行為時實施計畫目的為輔助本市
原住民租用住宅減緩經濟負擔，以租金補貼方式，解決居住問題；申請人須為原住民、
符合設籍並實際居住本市滿 4個月以上，且有承租合法房屋事實等要件始符補助資格；
嗣受補助人如有申請資格消失等情形，應停發原住民租屋補貼，並追繳其溢領金額；為
行為時實施計畫第 1點、第4點及第9點所明定。查本件訴願人於103年9月15日向原處分
機關申請原住民租屋補貼，申請表內所載租屋地址為：「臺北市中山區○○○路○○巷
○○號○○樓之○○（即系爭房屋）」，惟查系爭房屋無稅籍及門牌編釘資料，系爭建
物之使用執照亦無系爭房屋門牌號碼之登載，自非屬合法房屋。原處分機關依前揭規定
，撤銷訴願人103年度補助資格並命其於106年4月5日前繳還補助款計1萬8,000元，並無
違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，
應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印