訴願決定書

臺北市政府 107.06.20. 府訴三字第1072090615號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因檢舉工程採購事件，不服臺北市政府政風處之不作為，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 2條規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應
作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。前項期間，法令未規定者，
自機關受理申請之日起為二個月。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之
事項提起訴願者。」
二、卷查訴願人所附檢舉函顯示，訴願人前以民國（下同）107年2月5日1070205-1號檢舉函
，向本府政風處（下稱政風處）反映本府工務局公園路燈工程管理處辦理「○○公園更
新工程」工程採購，違反政府採購法第 1條、第88條、第89條等規定，致訴願人無法正
常投標，請政風處協助釐清行政不公事項。嗣訴願人主張政風處不作為，於 107年3月5
日向行政院提起訴願，經行政院以107年3月14日院臺訴移字第1070084544號移文單移由
本府辦理，訴願人於107年3月27日補充訴願理由，並據政風處檢卷答辯。
三、按訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間
內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」是提起課予義務訴願
，須以人民依法申請之案件為前提，如非依法申請之案件，即無提起課予義務訴願之餘
地。經查訴願人向政風處檢舉工程採購違法一節，政風處於答辯時陳明，其查詢相關收
文紀錄，並未接獲訴願人檢舉上述「○○公園更新工程」採購案之相關文件；然姑不論
政風處有無接獲訴願人檢舉系爭工程採購違法之相關文件，檢舉性質上僅是促使行政機
關發動職權，乃屬建議、舉發之陳情性質，非屬「依法申請之案件」，政風處自無「應
作為而不作為」，致損害訴願人之權利或利益之情形；訴願人之請求非屬訴願救濟範圍
內之事項。從而，訴願人提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 6 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印