訴願決定書

臺北市政府 94.03.16. 府訴字第０九四０五二三三九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市殯葬管理處
訴願人因殯葬管理事件，不服原處分機關93年11月10日北市宇儀二字
第09330726800號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查本件係訴願人於86年11月 1日申請將亡者○○○遺體冰存於原處
分機關第二殯儀館，迄今已逾 7年，前經原處分機關多次函通知訴願
人速為後續處理，惟均未獲回應，原處分機關爰以93年11月10日北市
宇儀二字第09330726800 號函通知訴願人略以：「主旨：臺端申請亡
者○○○君遺體冰存乙事，計至民國93年11月 5日止所應繳之規費為
新臺幣 424萬餘元，請於本件行政處分送達之次日起 1個月內繳納，
逾期未繳依法移送強制執行，請查照。說明：一、臺端於 86年11月1
日申請將○○○君遺體冰存於本處第二殯儀館，迄今已逾7年1個月。
經多次函通知臺端速為後續處理以避免應繳規費累計龐大，惟均未獲
回應。二、為避免遺體冷藏規費再續為累增影響臺端生計，請儘速將
遺體埋（火）葬處理。
如因特別事故須延期者，應敘明理由，申請本處核准。如不申請埋（
火）葬逾 6個月者，本處將依臺北市殯葬管理自治條例第10條會同衛
生機關予以埋（火）葬，所需費用仍須由臺端負擔。……」訴願人不
服，於93年12月13日向本府提起訴願，94年1 月11日補送訴願理由書
。
三、嗣經原處分機關以94年1月25日北市宇儀二字第09430027600號函通知
訴願人略以：「主旨：本處 93.11.10北市宇儀二字第09330726800號
函所為之行政處分予以撤銷，請查照。
說明：……二、經查旨揭原處分所核應繳規費金額為新臺幣 424萬餘
元，餘元究為多少未明確，此固與明確原則有違，為此撤銷原處分，
待核算明確後將另為適法之處分。」嗣原處分機關以94年 1月25日北
市宇儀二字第09430027601 號函通知本府訴願審議委員會並副知訴願
人略以：「主旨：訴院（願）人○○○君不服本處93.11.10. 北市宇
儀二字第09330726800 號函之行政處分所提訴願，本處已於94.1.25.
北市宇儀二字第09430027600 號函撤銷原處分，將另為適法之處分，
請查照。說明：……二、經查旨揭原處分所核金額為新臺幣 424萬餘
元，餘元究為多少未明確；此已違反明確原則，將來依此行政處分為
執行亦必生困擾，為此本處已撤銷原處分，將另為適法之處分。三、
隨函檢附本處 94.1.25. 北市宇儀二字第 09430027600號撤銷原處分
函影本1份。」
準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 16 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印