訴願決定書

臺北市政府 95.12.21. 府訴字第09585042200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府原住民事務委員會
訴願人因原住民兒童托育補助事件，不服原處分機關95年10月 3日北市原四字第 09530
608600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......。」
二、緣訴願人於95年 9月14日經由本市士林區公所向原處分機關申請其子女○○○之本市原
住民兒童托育補助費，經原處分機關審核後，查認訴願人全戶 4人平均每人每月收入為
新臺幣（以下同）19,728元，超過本市平均每人每月消費支出百分之八十（19,169元）
，與臺北市原住民申請各項補助須知第3點第4項第6款規定不符，遂以95年10月3日北市
原四字第 09530608600號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於95年10月13日向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重行審查後，以95年11月21日北市原四字第09530786500 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端......不服子女○○○95年度下
半年原住民兒童托育補助，向本府提出訴願乙案......說明：......四、......本會復
以訴願人所提供薪資證明及綜合所得稅各類所得清單重新審核......平均收入......並
未超出規定 ......准予補助4個月17日......95年10月3日北市原四字第09530608600號
原行政處分予以撤銷。......」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印