訴願決定書

臺北市政府 95.12.21. 府訴字第09585040000號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
訴願人因國家賠償案求償事件，不服臺北自來水事業處95年 7月27日
北市水供字第 09531213700號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第3條第1項規定：「本法所稱行政處
分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力
措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第8 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
」
國家賠償法第 3條第 2項規定；「前項情形，就損害原因有應負責任
之人時，賠償義務機關對之有求償權。」第 5條規定：「國家損害賠
償，除依本法規定外，適用民法規定。」第12條規定：「損害賠償之
訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」
二、卷查訴願人於90年 8月至10月間承攬臺北自來水事業處之「臺北小城
加壓站電源電纜線抽換工程」，其間於90年 9月15日施工至國家賠償
事件請求權人即案外人○○○○住宅旁，且同年 9月16日至 9月18日
適逢納莉颱風來襲，多處積水成災，請求權人住宅牆基亦湧水並淹至
屋內，致部分家具裝潢及木質地板毀損，遂依國家賠償法第 3條規定
向臺北自來水事業處請求損害賠償，案經臺北自來水事業處與請求權
人即案外人○○○○以新臺幣29萬 5千元達成和解協議，並提臺北市
政府國家賠償事件處理委員會第 191次及第 194次會議審議，並經第
194 次會議決議略以「......承作廠商及保險公司部分應予行使求償
權。」本府嗣以94年 5月 6日府賠三字第 09411821300號函通知臺北
自來水事業處依上開決議辦理，並經該處以95年 7月27日北市水供字
第 09531213700號函通知訴願人略以：「主旨：貴公司承攬本處『臺
北小城一至二站電源電纜線抽換工程』（契約編號：90北水工字第09
-160號），經○○○○君向本處提起國家賠償成立，賠付新臺幣29萬
5 千元，爰依國家賠償法第 3條第 2項規定向貴公司等提出求償..
....」訴願人不服臺北自來水事業處上開95年 7月27日北市水供字第
09531213700 號函，於95年8月28日向本府提起訴願，9月29日補充訴
願理由，並據臺北自來水事業處檢卷答辯到府。
三、卷查本件係有關國家賠償之案件，訴願人若對賠償義務機關上開求償
權之行使有爭議，自應循國家賠償法及相關法令等規定尋求救濟，且
上開臺北自來水事業處95年7月27日北市供字09531213700號函並非對
訴願人所為之行政處分，訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，
自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 21 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺
北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印