訴願決定書

臺北市政府 109.10.16. 府訴一字第1096101829號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府觀光傳播局
訴願人因旅館業登記證及專用標識註銷事件，不服原處分機關民國109年6月20日北市觀產字
第10930022352號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人領有原處分機關民國（下同） 104年12月31日核發之旅館業登記證（編號：○○
）及專用標識（編號：○○），經核准於本市中正區○○○路○○段○○號○○樓至○
○樓（下稱系爭建物）經營旅館業，旅館名稱為○○商旅。系爭建物係訴願人前與○○
股份有限公司（下稱○○公司）訂約承租，期限自104年 9月1日起至109年2月28日止。
嗣原處分機關於109年5月29日接獲○○公司來函略以，該公司與訴願人租期屆滿雙方未
續約，並已向法院聲請強制執行收回系爭建物等。原處分機關爰以109年 6月8日北市觀
產字第10930020182號函通知訴願人於文到3日內申請註銷登記並繳回旅館業登記證及專
用標識，或提出陳述書。經訴願人以109年6月11日函陳述意見後，原處分機關審認○○
公司與訴願人確定不續約，系爭建物已無營業事實，且訴願人未提出停業申請或繳回旅
館業登記證及專用標識，乃依旅館業管理規則第15條第 4項及第28條第5項規定，以109
年6月20日北市觀產字第10930022352號函（下稱原處分）公告註銷訴願人之旅館業登記
證及專用標識。該函於109年6月22日送達，訴願人不服，於109年7月27日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項等規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按訴願人公司原登記地址（本市中山區
○○路○○號○○樓）寄送，經訴願人現登記地址（109年6月15日訴願人變更登記地址
為本市中山區○○路○○號○○樓之○○）之管理委員會蓋章並由代收郵件人員簽收，
已於109年6月22日送達，有送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查
原處分說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，
訴願人如有不服，應自原處分送達之次日（109年6月23日）起30日內提起訴願；又訴願
人之地址在本市，並無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日為109年7月22日（星
期三），惟訴願人遲至109年7月27日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分
機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間
，原處分業已確定，訴願人對之提起本件訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。另本件
原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 10 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

觀傳 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

觀傳另存PDF 友善列印