跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

觀傳 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 114.06.26 府訴三字第 1146083003 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府觀光傳播局
    訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國 114 年 3 月 17 日北市觀
    產字第 11430099131 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
      項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
      日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
      期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
      為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
      文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
      當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
      行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
      。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
      業所為之。」
    二、訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國（下同）114 年 3 月
      17 日北市觀產字第 11430099131 號裁處書（下稱原處分），於 114 年 4
      月 23 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原
      處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規
      定，以郵務送達方式，按訴願人之地址（臺北市大同區○○街○○之○○號）寄
      送，於 114 年 3 月 19 日送達，有蓋有訴願人印章之原處分機關送達證書影
      本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。復查原處分之救濟方法欄已載明訴願
      救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對之
      不服，應自原處分送達之次日（114 年 3 月 20 日）起 30 日內提起訴願。又
      訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日
      為 114 年 4 月 18 日（星期五）。惟訴願人遲至 114 年 4 月 23 日始向
      本府提起訴願，有貼有原處分機關收文日期條碼之訴願書在卷可稽。是訴願人提
      起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    三、原處分機關接獲民眾陳情本市大同區○○街○○巷○○號○○樓之○○（下稱系
      爭地址）疑似違法經營旅館業務，經取得旅客於xxxxxx網站之「xxxxxxxxxx療所
      ／現代風禪寓／放鬆身心靈／大同區」預定入住系爭地址之訂房資料（含訂房確
      認單、業者與旅客聯繫住宿紀錄、收據）、旅客實際入住之現場照片等相關事證
      ，上開訂房資料顯示旅客預訂短天數（短於 1 週）之住宿，且已完成付款。嗣
      原處分機關查得系爭地址房屋所有權人為案外人○○○（下稱○君）、業者聯絡
      電話「xxxx-xxx-xxx」門號使用人為案外人○○○（下稱○君），原處分機關乃
      分別以 113 年 10 月 9 日北市觀產字第 11330240361 號及第 11330240362
      號函請○君說明系爭地址房屋使用情形及請○君說明該等門號涉及經營旅館業聯
      繫使用，並提供相關證明文件或資料。嗣訴願人於 113 年 11 月 6 日以電子
      郵件回復略以，其確實在系爭網站刊登房源，已標註承租期限至少 1 個月，非
      短期旅館經營，目前接待之客戶皆合乎此期限等語。原處分機關復以 114 年 2
      月 5 日北市觀產字第 11430078111 號函通知訴願人就其所涉系爭地址非法經
      營旅館業陳述意見，惟未獲訴願人回復。原處分機關審認訴願人未領取旅館業登
      記證及專用標識，於系爭地址違規經營旅館業務，違反發展觀光條例第 24 條第
      1 項規定，又違規營業房間數 1 間，乃依同條例行為時第 55 條第 5 項及發
      展觀光條例裁罰標準第 6 條附表二項次 1 規定，以原處分處訴願人新臺幣
      10 萬元罰鍰，並勒令於系爭地址經營之旅館業歇業，核無訴願法第 80 條第 1
      項本文規定之適用，併予敘明。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
      ，決定如主文。

                        訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
                                 委員 張 慕 貞
                                 委員 邱 駿 彥
                                 委員 李 瑞 敏
                                 委員 王 士 帆
                                 委員 陳 衍 任
                                 委員 周 宇 修
                                 委員 陳 佩 慶
                                 委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   6    月   26    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕