訴願決定書

臺北市政府 106.08.14. 府訴三字第10600125100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府消防局
訴願人因違反消防法事件，不服原處分機關民國106年3月9日北市消預字第10631298100號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條規定：「送
達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。......應受送達人有就業處所者，
亦得向該處所為送達。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為○○有限公司消防設備士，因該公司受案外人臺北市政府警察局大安分局委託
辦理本市大安區○○路○○段○○號「臺北市政府警察局大安分局」（下稱系爭場所）
之民國（下同）105年全年消防安全設備檢修申報，於105年12月23日進行系爭場所消防
安全設備檢查，並於105年12月28日（答辯書載為105年12月29日）向原處分機關申報。
嗣原處分機關所屬第二救災救護大隊大安中隊於106年1月10日派員至系爭場所實施消防
安全設備檢修申報複查，發現缺失計有火警自動警報設備（受信總機故障）及室內排煙
設備（排煙機故障）等 2項缺失與訴願人消防安全檢修申報書判定為合格之結果不符，
審認訴願人未依規定實施綜合檢查，且係第2次違反消防法第38條第3項規定，乃當場開
立 106年1月10日BB00336號舉發違反消防法案件通知單。嗣原處分機關依消防法第38條
第 3項及消防設備師、消防設備士或暫行從事消防安全設備裝置檢修人員為消防安全設
備不實檢修報告裁處基準表規定，以106年3月9日北市消預字第10631298100號裁處書處
訴願人新臺幣 8萬元罰鍰。訴願人不服，於106年5月26日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查原處分機關106年3月9日北市消預字第10631298100號裁處書，經原處分機關依行政程
序法第68條第 1項及第72條規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址（新北市板橋區府中
路126號12樓之9）寄送，惟因故未能完成送達，是原處分機關即自行派員將系爭裁處書
送達至訴願人本件消防安全設備檢修申報書所留通訊處，亦即訴願人名片載明之營業所
（臺北市松山區○○○路○○巷○○號○○樓），於106年3月17日合法送達，有送達證
書影本附卷可稽。且該裁處書注意事項第3點已載明：「如有不服，請依訴願法第4條、
第14條及第58條規定，自本件行政裁處書達到（或公告期滿）之次日起30日內，繕具訴
願書向本府法務局（臺北市信義區市府路 1號）遞送（以實際收受訴願書之日期為準，
而非投郵日）。」是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自該裁處書達
到之次日（106年3月18日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間
扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為106年4月16日，因該日為星期日，是以4月1
7日（星期一）為期間之末日。惟訴願人遲至106年 5月26日始向本府提起訴願，有貼妥
本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。則訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分
並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

消防 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

消防另存PDF 友善列印