訴願決定書

臺北市政府 111.03.30. 府訴一字第1116080049號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國 110年12月17
日北市裁催字第22-A00ZUD156號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人於民國（下同） 111年1月4日在本府法務局網站聲明訴
願，記載不服原處分機關110年12月20日文，查本件原處分機關雖以1
10年12月20日北市裁申字第1103225088號函檢送 110年12月17日北市
裁催字第22-A00ZUD156號裁決書予訴願人，惟查該函僅係原處分機關
檢送上開裁決書之函文；且訴願人於111年1月19日補具之訴願書記載
：「……請求撤銷台北市交通事件裁決所北市裁申字第1103225088號
函違反道路交通管理事件裁決書北市裁催字第22-A00ZUD156號……」
揆其真意，訴願人應係不服原處分機關110年12月17日北市裁催字第2
2-A00ZUD156號裁決書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第 1款規定：「違反本條例之行為
，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路主管機
關處罰。」第56條第1項第4款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情
形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：……四、在設
有禁止停車標誌、標線之處所停車。」第87條規定：「受處分人不服
第八條……處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方
法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後
三十日之不變期間內為之。」
三、訴願人於110年9月15日18時29分許，駕駛車牌號碼xxx-xxxx車輛，在
本市大安區○○○路○○段○○號前劃有黃線路段停車，涉違反道路
交通管理處罰條例第56條第1項第4款規定，臺北市政府警察局乃開立
110年 9月22日北市警交字第A00ZUD156號舉發違反道路交通管理事件
通知單舉發在案。嗣經原處分機關以110年12月17日北市裁催字第22-
A00ZUD156號裁決書，處訴願人新臺幣900元罰鍰，該裁決書於110年1
2月23日送達。訴願人不服，於111年1月4日在本府法務局網站聲明訴
願，1月19日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人因涉有道路交通管理處罰條例第56條第1項第4款規定之
情事，經原處分機關以 110年12月17日北市裁催字第22-A00ZUD156號
裁決書裁處，依同條例第87條規定，如對該裁決書不服，應以原處分
機關為被告，於裁決書送達後30日內逕向管轄之地方法院行政訴訟庭
提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆
諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 3 月 30 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印