訴願決定書

臺北市政府 111.06.27. 府訴一字第1116082379號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國111年3月
29日北市裁催字第22-RA6822307號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未具體載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……
原行政處分機關台北市交通事件裁決所……訴願請求……罰款金額3
,000撤銷，另行處分……」並檢附原處分機關民國（下同）111年3月
29日北市裁催字第22-RA6822307號裁決書，揆其真意，訴願人應係對
該裁決書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第 1款規定：「違反本條例之行為
，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七
項、第八項由公路主管機關處罰。」第33條第1項第1款規定：「汽車
行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止
、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新
臺幣三千元以上六千元以下罰鍰：一、行車速度超過規定之最高速限
或低於規定之最低速限。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第
三十七條第六項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之
地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送
達後三十日之不變期間內為之。」
三、訴願人之車牌號碼 xxx-xxxx營業小客車，於111年2月28日上午10時8
分許行駛於限速 80公里/小時之台62線3K+290（東向）處（下稱系爭
道路），經基隆市警察局交通警察隊測得系爭車輛時速為 98公里/小
時，該局審認訴願人違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款規
定，乃掣單予以舉發。嗣經原處分機關以111年3月29日北市裁催字第
22-RA6822307號裁決書，處訴願人新臺幣 3,000元罰鍰，並記違規點
數1點。該裁決書於 111年3月29日送達，訴願人不服，於同日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人因涉有道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款規定之
情事，經原處分機關以111年3月29日北市裁催字第22-RA6822307號裁
決書裁處，依同條例第87條規定，如對該裁決書不服，應以原處分機
關為被告，於裁決書送達後30日內逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提
起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
五、另訴願人不服系爭道路設置交通標誌之處分部分，業經本府以111年3
月30日府訴一字第1116082395號函移請交通部依訴願法相關規定辦理
，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 6 月 27 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印