訴願決定書

臺北市政府 111.07.08. 府訴一字第1116082693號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府交通局民國11
1年4月8日北市交停字第1AP100514號舉發違反道路交通管理事件通知單，
提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未記載訴願標的，惟載以：「……訴願要旨：本人因於○
○醫院門口之路樹旁停放機車……依道路交通管理處罰條例第56條第
1項第1款開單舉發違停，殊有不服，爰依法提起訴願。……。」並檢
附臺北市政府交通局（下稱交通局）民國（下同） 111年4月8日北市
交停字第 1AP100514號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱系爭
舉發通知單）影本，揆其真意，訴願人應係對系爭舉發通知單不服，
合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例
之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路
主管機關處罰。」「第1項第1款之處罰，公路主管機應設置交通裁決
單位辦理……。」第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛人停車時，有
下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在
禁止臨時停車處所停車。」第87條規定：「受處分人不服第八條……
處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴
訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不
變期間內為之。」
三、臺北市停車管理工程處（下稱停管處）查認案外人○○事務所（下稱
○○事務所）所有車牌號碼xxx-xxx重型機車，於111年4月1日上午 1
0時5分許，停放於本市大安區○○路○○段○○號之人行道，乃當場
拍照採證。案經交通局審認本件違反道路交通管理處罰條例第56條第
1項第1款規定，乃以系爭舉發通知單舉發○○事務所，並載明應到案
處所為臺北市交通事件裁決所。訴願人不服系爭舉發通知單，於 111
年4月12日經由本府單一陳情系統向本府提起訴願，4月13日補具訴願
書，4月18日補正訴願程式，並據停管處檢卷答辯。
四、查系爭舉發通知單係交通局舉發○○事務所涉違反道路交通管理處罰
條例第56條第1項第1款規定，依同條例第87條規定，受處分人如有不
服，應於收到裁決書後，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行
政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之
不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴
願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 7 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印