訴願決定書

臺北市政府 111.07.21. 府訴一字第1116083740號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁決所民
國111年5月12日北市裁申字第1113105297號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未明確記載訴願標的，惟載以：「……原行政處分機關台
北市交通事件裁決所……」並檢附臺北市交通事件裁決所（下稱交裁
所）民國（下同）111年5月12日北市裁申字第1113105297號函（下稱
111年5月12日函）正本，揆其真意，應係對該函不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例
之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路
主管機關處罰。」「第1項第1款之處罰，公路主管機應設交通裁決單
位辦理……。」第9條第1項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰
人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於三十日內得不經裁決，逕
依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服
舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定
期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰
機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」第16條第1項第2款規定
：「汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八
百元以下罰鍰：……二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排
氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規
格致影響行車安全。」第87條規定：「受處分人不服第八條……處罰
之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭
提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期
間內為之。」
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx普通重型機車，於111年4月21日17時24
分許在本市大安區○○○路○○段○○號，因有排氣管隔熱防護設備
不全或損壞不予修復之違規情事，經臺北市政府警察局（下稱警察局
）文山第一分局萬芳派出所執勤員警依道路交通管理處罰條例第16條
第 1項第2款規定，開立警察局111年4月21日掌電字第A00Q3D656號舉
發違反道路交通管理事件通知單舉發訴願人，並載明應到案處所為交
裁所。訴願人不服，分別於 111年4月25日及5月10日向交裁所書面陳
述意見。經交裁所以111年5月12日函復訴願人略以：「……說明：…
…二、本案經參酌舉發機關查復結果及臺端陳述之理由，認違規屬實
……爰依道路交通管理處罰條例第16條第1項第2款規定裁處……請於
期限內繳納罰鍰新臺幣 900元整辦理結案……逾期依違反道路交通管
理事件統一裁罰基準表裁決。……三、如對本案裁處仍有異議，請臺
端於111年6月24日前至本所……開立裁決書，並以原處分機關（臺北
市交通事件裁決所）為被告，向原告（即受處分人）住所地、居住地
、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提
起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內
為之。」訴願人不服該函，於 111年5月24日向本府提起訴願，6月13
日及16日補充訴願理由，並據交裁所檢卷答辯。
四、查交裁所111年5月12日函乃涉及訴願人違反道路交通管理處罰條例第
16條第1項第2款規定，依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於
收到裁決書後，以交裁所為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提
起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內
為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前
揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員　邱　駿　彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 7 月 21 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印