訴願決定書

臺北市政府 111.09.08. 府訴一字第1116084617號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人：○○○
原處分機關臺北市政府觀光傳播局
訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國111年5月20日北市
觀產字第11130282081號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關接獲檢舉，本市中正區○○街○○號○○樓（下稱系爭地
址）疑有違法經營旅館業情事，另檢舉人亦提供完成付費之○○收據
、與業者聯繫住宿事宜對話紀錄截圖及入住現場房間內部及建物外觀
照片等。前開收據影本記載入住日期、價格明細及付款資料；對話紀
錄截圖則載有入住地址為系爭地址及房東○○手機門號為 xxxxx（下
稱系爭電話號碼）。嗣原處分機關查得系爭地址房屋所有權人為案外
人○○○（下稱○君），另原處分機關向電信業者查詢系爭電話號碼
之用戶資料，經○○股份有限公司查復系爭電話號碼用戶為訴願人；
原處分機關乃分別以民國（下同） 111年4月1日北市觀產字第111302
28161號及第11130228162號函請○君說明系爭地址建物使用情形，及
請訴願人說明系爭電話號碼涉及違法經營旅館業聯繫使用，並提供相
關證明文件或資料。經訴願人提出行政陳述意見狀說明在案，原處分
機關復以111年4月18日北市觀產字第1113001514號函通知訴願人陳述
意見，經訴願人另提出行政補充陳述意見狀。原處分機關仍審認訴願
人未領取旅館業登記證及專用標識，於系爭地址違規經營旅館業務，
違反發展觀光條例第24條第1項規定，又違規營業房間數1間，乃依同
條例第55條第5項及發展觀光條例裁罰標準第6條附表二項次 1規定，
以111年 5月20日北市觀產字第11130282081號裁處書（下稱原處分）
，處訴願人新臺幣10萬元罰鍰，並勒令於系爭地址經營之旅館業歇業
。訴願人不服，於111年6月24日經由原處分機關向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段等規定，按訴願人之地址（本市士林區○○路○○號○○樓，亦
為訴願書所載地址）寄送，於111年5月24日送達，有原處分機關送達
證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分已載明
訴願救濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（111年5月25日）起30
日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是
本件提起訴願之期間末日為111年6月23日（星期四）。惟訴願人遲至
111年6月24日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關
收文日期章戳之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之
法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分並無顯
屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 9 月 8 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

觀傳 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

觀傳另存PDF 友善列印