訴願決定書

臺北市政府 111.11.10. 府訴三字第1116085594號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府文化局
訴願人因文化資產保存法事件，不服原處分機關民國111年7月21日北市文
化文資字第11130271651號公告，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
二、查原處分機關以民國（下同）111年 7月21日北市文化文資字第11130
271651號公告（下稱原處分）略以：「主旨：登錄『○○○路○○段
○○巷○○號日式宿舍』為本市歷史建築。依據：依文化資產保存法
第18條、歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法第 5條。公告事
項：一、依文化資產保存法第 4條規定，文化資產保存法之主管機關
，在直轄市為直轄市政府，臺北市政府業於96年6月1日以府文化秘字
第 09631165300號公告，自公告日起委任本局主管文化資產保存業務
事項。二、登錄『○○○路○○段○○巷○○號日式宿舍』為本市歷
史建築。（一）名稱：○○○路○○段○○巷○○號日式宿舍。（二
）種類：宅第。（三）位置或地址：臺北市中正區○○○路○○段○
○巷○○號。（四）歷史建築及其所定著土地範圍之面積及地號：歷
史建築本體為○○○路○○段○○巷○○號建築本體，建物為中正區
○○段○○小段xx建號（建物總面積 82.23平方公尺），建築物坐落
土地為中正區○○段○○小段○○地號（358平方公尺）1筆土地。（
實際保存面積須以保存範圍實測數據為準）（五）登錄理由及其法令
依據： 1、本建物為○○大學接收日人日式宿舍，原有格局完整，雖
經增改建，整體風貌仍維持完整。 2、符合歷史建築紀念建築登錄廢
止審查及輔助辦法第2條第3款登錄基準。……」並以同日期北市文化
文資字第 11130271652號函檢送原處分予土地及建物之管理單位即本
府財政局及○○大學。訴願人不服原處分，於111年8月11日向本府提
起訴願，9月6日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查原處分公告為歷史建築之本市中正區○○段○○小段xx建號建物
（門牌號碼：本市中正區○○○路○○段○○巷○○號），依地籍資
料所載，登記之所有權人為中華民國（管理者為○○大學）；建物坐
落本市中正區○○段○○小段○○地號土地，土地登記所有權人為臺
北市（管理者為本府財政局），訴願人為本市中正區○○○路○○段
○○巷○○號○○樓住戶，尚非上開歷史建築及其定著土地之所有權
人，而循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂利害關係
，乃指法律上之利害關係而言，不包括經濟上或事實上之利害關係在
內。本府法務局乃以111年8月23日北市法訴三字第1116085827號函通
知訴願人於文到之次日起20日內釋明其對原處分所涉之法律上利害關
係，併附相關證明文件供核，該函於111年8月25日送達。訴願人雖於
111年 9月6日補充訴願理由表示，若無原處分，則建設公司會想辦法
來跟鄰接之○○地號土地上老公寓（訴願人住處）合建都更，若有原
處分，則建設公司無意合作都更，故訴願人與原處分存在利害關係等
語；惟此僅涉及經濟上或事實上之利害關係，難認訴願人與原處分有
何法律上之利害關係，是訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，
應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 11 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

文化 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

文化另存PDF 友善列印