訴願決定書

臺北市政府 111.12.02. 府訴一字第1116086744號訴願決定書訴願人 ○○○ 訴願代理人 ○○○ 原處分機關臺北市政府民政局訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國111年8月29日北市民區字第1116022782號裁處書，提起訴願，本府決定如下：主文訴願駁回。事實一、衛生福利部（下稱衛福部）為因應嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情，依傳染病防治法第8條第1項及第58條等規定，於民國（下同）111年5月 3日發布，自 111年5月9日零時起，所有入境者需居家檢疫7天，並自第8天起接續自主健康管理7天之措施。訴願人於111年5月21日由菲律賓入境，經衛福部疾病管制署（下稱疾管署）開立防範嚴重特殊傳染性肺炎入境健康聲明暨居家檢疫通知書（下稱居家檢疫通知書），並載明檢疫起始日為111年5月21日，檢疫結束日為111年5月28日24時，居家檢疫住所及地址勾選自宅或親友住所，填載地址為本市文山區○ ○○街○○號○○樓（下稱系爭地點）。二、嗣本府警察局文山一分局指南派出所（下稱指南派出所）於111年5月 28日23時50分許接獲通報訴願人有離開系爭地點情事，指南派出所警員隨即抵達系爭地點查證，惟無人應門，乃撥打訴願人於居家檢疫通知書所留自有手機號碼，亦未獲回應；訴願人於翌日 0時許回撥表示，其已於111年5月28日23時20分許自行駕車離開系爭地點，返回本市大安區○○路○○段之住家；指南派出所另調閱監視器影像，查得訴願人於111年5月28日23時23分許駕駛自小客車離開系爭地點。原處分機關審認訴願人於居家檢疫期間擅離居家檢疫地點，擅離時間小於 2 小時，違反傳染病防治法第58條第1項第4款規定，爰依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條第 2項、違反傳染病防治法第四十八條第一項規定所為之隔離措施、第五十八條第一項第二款及第四款規定所為之檢疫措施案件裁罰基準（下稱裁罰基準）第 2點及其附表項次 3規定，以111年8月29日北市民區字第1116022782號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣（下同）10萬元罰鍰。原處分於11 1年8月31日送達，訴願人不服，於111年9月29日向本府提起訴願，10 月18日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。理由一、按傳染病防治法第 1條規定：「為杜絕傳染病之發生、傳染及蔓延，特制定本法。」第 2條規定：「本法主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府……。」第3條第1項第5款、第2項規定：「本法所稱傳染病，指下列由中央主管機關依致死率、發生率及傳播速度等危害風險程度高低分類之疾病：……五、第五類傳染病：指前四款以外，經中央主管機關認定其傳染流行可能對國民健康造成影響，有依本法建立防治對策或準備計畫必要之新興傳染病或症候群。」「中央主管機關對於前項各款傳染病之名稱，應刊登行政院公報公告之；有調整必要者，應即時修正之。」第8條第1項規定：「傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除，由中央主管機關為之……。」第58 條第1項第4款規定：「主管機關對入、出國（境）之人員，得施行下列檢疫或措施，並得徵收費用：……四、對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人，採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。」嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 1條規定：「為有效防治嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19），維護人民健康，並因應其對國內經濟、社會之衝擊，特制定本條例。」第15條第 2項規定：「違反各級衛生主管機關依傳染病防治法第五十八條第一項第四款規定所為之檢疫措施者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。」第17條規定：「各級政府機關為執行本條例所定相關事項，除第四條、第十一條至第十四條外，必要時，得委任、委託或委辦相關機關執行。」傳染病防治法施行細則第 5條規定：「本法所稱疫區，指有傳染病流行或有疫情通報，經中央或地方主管機關依本法第八條第一項規定發布之國際疫區或國內疫區。」違反傳染病防治法第四十八條第一項規定所為之隔離措施、第五十八條第一項第二款及第四款規定所為之檢疫措施案件裁罰基準第 1點規定：「依據行政罰法第十八條第一項規定，裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力，為使主管機關於執行違反傳染病防治法第四十八條第一項規定所為之隔離措施、第五十八條第一項第二款及第四款規定所為之檢疫措施案件，裁處符合比例原則，特訂定本基準。」第 2點規定：「違反本法規定者，依附表所列情事裁處之。」附表（節錄）

項次	3
違反法條	傳染病防治法第58條第1項第4款
法條要件	對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人，採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。
違反行為	受檢疫者發生擅離住家（或指定地點）或其他具感染他人風險之行為
裁罰依據	嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條第2項
罰鍰額度	處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰
裁罰基準	甲、一般期間【非屬110年12月14日至111年3月6日期間（航班抵臺時間）】，入境旅客違反居家檢疫規定之裁罰基準如下： 1.依據擅離時間加重裁處：（1）擅離時間＜2小時，依罰鍰最低額裁處之。 ……

衛福部109年1月15日衛授疾字第1090100030號公告：「主旨：公告修正『傳染病分類及第四類與第五類傳染病之防治措施』如附件，並自即日生效。依據：傳染病防治法第3條、第39條第2項、第44條第 1項第3款、第50條第4項規定。公告事項：一、本次修正係新增『嚴重特殊傳染性肺炎』為第五類傳染病……。」臺北市政府 110年5月26日府衛疾字第11001194501號公告：「主旨：本府將傳染病防治法第36條、第37條、第58條、第67條、第69條及第 70條、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條第 2項有關本府權限事項業務，委任本府各目的事業主管機關或指定機關，以該機關名義執行，並追溯自110年5月16日起實施。依據：依據行政程序法第15條第1項及第3項、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第17條、臺北市政府組織自治條例第 2條第2項及第5項辦理。公告事項：公告傳染病防治法第36條、第37條、第58條、第67條、第69 條及第70條、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條第 2 項有關本府權限事項業務，委任本府所屬各目的事業主管機關或指定機關為主責機關，並以機關名義執行，各違規類型案件主管機關（或指定機關）詳附件。」附件（節錄）居家檢疫對象違反防疫規定案件主管機關（或指定機關）

違規類型	違反內容	主管機關（或指定機關）
居家檢疫	違反傳染病防治法第58條第1項第4款及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條第2項	民政局、警察機關

二、本件訴願及補充理由略以：訴願人於111年5月28日晚上10點多接獲醫院通知，妻子在醫院急診膽囊急性發炎需開刀治療，心情受影響，誤將當日23點23分認為隔日 0點23分，並非故意提前離開，且外出期間未與任何人接觸；又原處分之裁罰金額對家庭生活影響非常大；檢附醫院診斷證明書佐證，請撤銷原處分。三、查訴願人於居家檢疫期間有如事實欄所述擅離系爭地點之違規事實，有疾管署111年5月21日開立之居家檢疫通知書、111年5月28日指南派出所 110報案紀錄單及員警工作紀錄、監視器影像畫面等資料影本附卷可稽，原處分自屬有據。四、至訴願人主張其因接獲醫院通知其妻需開刀，心情受影響下誤認時間，非故意提前離開，且外出期間未與任何人接觸云云。本件查：（一）按傳染病防治法第58條第1項第4款、第 3項及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條第 2項規定，主管機關對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人，採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施；入、出國（境）之人員，對主管機關施行之檢疫或措施，不得拒絕、規避或妨礙；違反各級衛生主管機關依傳染病防治法第58條第1項第4款規定所為之檢疫措施者，處10萬元以上100萬元以下罰鍰。又衛福部業以109年 1 月15日衛授疾字第1090100030號公告「嚴重特殊傳染性肺炎」為第五類傳染病；復於111年5月3日發布自111年5月9日零時起，所有入境者需居家檢疫7天。（二）查訴願人 111年5月21日自菲律賓入境，應進行7天居家檢疫；疾管署依訴願人入境時填報檢疫相關內容開立居家檢疫通知書，該通知書記載：「……依據臺灣法令規定，您為居家檢疫對象，請遵守以下規定：一、入境旅客應進行居家檢疫，自 111年3月7日起以自宅或親友住所1人1戶居家檢疫為原則，無法符合1人1戶須入住防疫旅宿完成檢疫。……三、留在檢疫地點中不外出……。四、自主詳實記錄體溫及健康狀況及配合必要之關懷追蹤機制……。※依傳染病防治法第58條規定，入境旅客應詳實填寫並配合居家檢疫……措施 ……違反居家檢疫規定者，處新臺幣10萬至 100萬元罰鍰……檢疫起始日：2022年05月21日（工作人員填）……檢疫結束日：2022年 05月28日24時……居家檢疫住所及地址……自宅或親友住所等…… 台北市……文山區……○○○街○○號○○樓……填發單位……衛生福利部疾病管制署……日期：2022年05月21日（工作人員填）… …居家檢疫者應遵守事項及權利告知……八、若遇生命、身體等之緊急危難（如：火災、地震或需緊急外出就醫等）而出於不得已所為離開隔離處所之適當行為，不予處罰……」上開居家檢疫通知書已載明應詳實填寫並配合居家檢疫措施及必要之關懷追蹤機制，違反居家檢疫規定者將依法裁處。則訴願人對於居家檢疫通知書所要求應遵守事項應已認知及瞭解，惟訴願人於居家檢疫期間卻未配合居家檢疫之防疫措施，擅離系爭地點，亦為訴願人所不否認；另查訴願人主張因接獲通知其妻需開刀致心情受影響，非故意違規一節，亦非前開居家檢疫通知書所示，係出於不得已離開隔離處所之緊急危難，而得不予處罰之情形，故尚難以此為由，冀邀免責。（三）另訴願人主張外出過程未與任何人接觸之情形，尚不影響本件違規事實之成立。本件原處分機關審認訴願人違反傳染病防治法第58條第1項第4款規定，且擅離時間小於2小時，依裁罰基準第2點及其附表項次 3等規定，處訴願人法定罰鍰最低額10萬元罰鍰，尚無違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定及裁罰基準，並無不合，應予維持。另倘訴願人繳交罰鍰有困難者，得另案向原處分機關申請分期繳納罰鍰，併予敘明。五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）委員張慕貞（代行）委員王曼萍委員陳愛娥委員洪偉勝委員范秀羽委員邱駿彥委員郭介恒委員李建良委員宮文祥中華民國 111 年 12 月 2 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印