訴願決定書

臺北市政府 111.12.02. 府訴一字第1116086862號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國111年3月
31日北市裁催字第22-A00K15078號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例
之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路
主管機關處罰。」「第1項第1款之處罰，公路主管機應設交通裁決單
位辦理……。」第9條第1項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰
人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於三十日內得不經裁決，逕
依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服
舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定
期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰
機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」第21條第1項第1款規定
：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或
機車。」第22條第1項第5款規定：「汽車駕駛人，有下列情形之一者
，處新臺幣一千八百元以上三千六百元以下罰鍰，並禁止其駕駛：…
…五、領有普通重型機車駕駛執照，駕駛大型重型機車。」第87條規
定：「受處分人不服第八條……處罰之裁決者，應以原處分機關為被
告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起
，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
二、訴願人於民國（下同）110年12月3日16時16分許於本市大安區○○○
路○○段，經臺北市政府警察局（下稱警察局）大安分局羅斯福路派
出所執勤員警查獲其僅領有普通重型機車駕駛執照，卻駕駛車牌號碼
xxx-xxxx大型重型機車之違規情事，警察局乃依道路交通管理處罰條
例第22條第1項第5款規定，開立110年12月 3日掌電字第A00K15078號
舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，並載明應到案處所為原
處分機關；惟訴願人未於到案日期前至原處分機關到案，亦未向其陳
述意見。嗣經原處分機關再為審查本件違規事實後，認訴願人應係違
反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定，乃以111年3月31日
北市裁催字第22-A00K15078號裁決書（下稱系爭裁決書）處訴願人新
臺幣1萬2,000元罰鍰。訴願人不服系爭裁決書，於111年10月5日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願人因涉有違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規
定情事，經原處分機關以系爭裁決書裁處，依同條例第87條規定，如
對該裁決書不服，應以原處分機關為被告，於裁決書送達後30日內逕
向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。
訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、另原處分機關業以 111年10月11日北市裁申字第1113003811號函通知
訴願人將其違反法條變更為道路交通管理處罰條例第22條第1項第5款
，並撤銷系爭裁決書，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 111 年 12 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印